攪拌車壓死小孩續:目擊者稱故意碾壓兩次(圖)

4月17日，同德圍上步積德花園路口發生攪拌車壓死小孩的事故。圖為有關人員用毛毯蓋住死者屍體。黃澄鋒 攝

李先生在現場描述事故發生的經過。黃澄鋒 攝

4月17日，廣州各大媒體報導了同德圍攪拌車壓死小孩的事故，但報導對於小孩為何跌入車底，有幾種不同的猜測。本報報導曾提到有一位的士司機當時看得非常清楚，可惜在採訪的時候他不在現場。昨日，這位的士司機李先生聯繫上本報記者，並向記者詳盡回憶了事故發生的過程。

李先生說：「我現在睡覺時腦子裡全是這小孩慘死的一幕，看了報紙後，我覺得我應該站出來說出實情。」

為了更好地瞭解真相，記者相約李先生重新回到事故現場。昨天，李先生如約來到同德圍上步積德花園路口的斑馬線。從李先生對當時攪拌車和屍體位置的精確描述可知，李先生確是當時的目擊者。李先生表示，當時110也是他第一個打的，120來之前問地點也是打他手機聯繫的。李先生把手機通話記錄給記者看，已撥電話給110有2條記錄，一條是16日13時52分31秒，一條是16日13時56分23秒。

還原事故現場

李先生稱，當時確實很堵車，他的出租車就停在了斑馬線前（小孩就是死在斑馬線上），這時那輛肇事的攪拌車就在右後方正緩緩地沿著車道向前走。李先生說：「攪拌車速度很慢，時速最多不超過10公里。但它走的是非機動車道，那車道一般是自行車走的，雖然有點寬，但平時也就是車靠邊停、出租車上下客時用的，估計司機是看堵車就往那車道上開。」

「攪拌車從後面慢慢上來，與我的車並排時，就到了斑馬線了。它繼續往前開，這時，左邊車頭先撞到了小孩，小孩馬上跌倒，緊接著捲進車底，攪拌車的左邊前輪碾過小孩的大腿，司機仍未發覺。」李先生說。

一撞三壓小孩喪命

「我在車上看到後，馬上開車門大喊：‘壓到人了，車子停下來！’在我開門下車時，攪拌車是繼續前行的，後排兩個輪子的前輪壓到了小孩的胸部。這個時候，小孩仍然是活著的，我還看到他手腳在動。在我的叫喊後，司機停車並打開車門，跳了下來，他往後排輪子看了幾眼，又跳回車上，把車往前再開了二三十厘米，讓後排的後輪壓過小孩，這時候我發現小孩是真的沒反應了。」

李先生氣憤地說：「當時我就指著那司機用髒話罵，太沒有良心了，這就是故意害人啊！就是這樣一撞三壓，小孩才沒命的！」李先生說：「於是我馬上回到車上打電話報110，把整個過程都跟警察說了，同時看到兩個公交車司機也在指責司機。

願上法庭作證

李先生稱，當時他不得不先送客人去目的地，所以在現場待的時間不長。「當時，車上的兩位乘客都嚇得全身發抖，我激動得差點想拿起防盜鎖去抽那個司機。看到報紙後，我覺得我該把我所瞭解的情況告訴大家。如果有需要，出庭作證也願意。

司機已被刑拘

昨日，記者從廣州交警瞭解到，在同德圍發生的攪拌車壓死男童事件中，車司機已被有關部門刑事拘留。有關法律人士介紹，該司機是否違規行駛，成判斷事故的關鍵。同時，交警部門表示，此事故目前正在進一步調查處理中，仍需一段時間才能公布責任判定情況。

律師說法

廣東明境律師事務所律師胡福傳：是否再次碾壓成為判斷事件的關鍵，如果攪拌車司機在路人的指引下發覺小孩被撞倒，而故意再次碾壓致其死亡的話，則構成了故意殺人罪；如果攪拌車司機確實在不知情的情況下，將小孩撞死，而其本身又負有同等以上責任的，則屬於交通肇事罪。以目前的情況看，僅有單一的證人證明司機是在知情的情況下再次碾壓倒地兒童，證據稍顯單薄，如果能找到其他證人相互佐證的話，將更有說服力。