臺灣公民張平男和大陸妻子黃柳紅，於5年前在廣西柳州購買了多間商鋪，在擁有合法的產權證下，他們的房產證卻被當地有關部門突然註銷，成為一張廢紙。在當地求助無門下，近日，黃柳紅一家十口四代進京上訪，但希望非常渺茫。
一家十口四代進京上訪
昨天早上10點左右，黃柳紅一家和來自全國各地的訪民，自發到北京馬家樓南面的新發地附近的街道上遊街請願，他們冒著嚴寒，身上披上各式各樣的狀衣、頭戴冤帽，在街頭喊冤遊行。
黃柳紅說，這次家裡來了10個人，上有70歲的媽媽，下有3歲的小孩。現在流落街頭，昨天去喊冤了，都一年多了，跑了這麼多次，花了好多錢，都沒有解決。天氣太冷，那個3歲的孩子還發燒。
10歲的張維真代父張平男陪著懷孕7個月的媽媽黃柳紅上京告狀。
七間合法店舖突然被註銷
據悉，02年11月，黃柳紅和家人黃紀平、藍建國及朋友張小榮、楊秋菊，向柳州市宏宇房地產開發有限公司（下稱「宏宇」）購買了柳州市谷埠路27號谷埠商業大廈一層7間商業店舖，並於02年11月18日辦理了房產證。
2003年10月20，柳州市中級法院突然對這7間店舖進行查封(房產局無查封記錄)；2007年3月29日，在《柳州日報》登報註銷該店舖。2007年5月8日，7間店舖的房產證變更為汪翠萍名下。
黃紀平說：「汪翠萍是「宏宇」的董事長，也是法人代表之一，他們的房屋面向社會公開發售，我們一次性付清款項購買，也已收租5年，她又動用關係網，把我們的門面註銷，一分錢沒還我們，門面又變成她的。去收租金時，才知道房屋沒有了。」
合法購買房屋被發展商侵吞
據悉，汪翠萍擔任該公司法人代表期間，曾偽造其他股東簽名，並用15萬元行賄了當時中國銀行柳州分行行長李熊光，以谷埠商業大廈的二、三層做抵押貸款，分文未還，最後這些物業都轉在汪的名下。
一位知情者表示，汪翠萍和其合夥人發生經濟糾紛，最後法院裁定房屋沒有銷售部分歸汪所有，這跟黃柳紅等業主沒有任何關係。這案例很特別，關係很複雜，已經不是法律問題，而是人為問題，按照法律，法院無權註銷。
合法的房屋突然沒有了。張平男夫婦花了十多萬元請了北京和廣州律師打官司，從去年7月開始，她們3次到北京上訪，跑了30個部門反映情況，並拿到蓋有他們公章的文件，證明房屋是合法的，但地方政府都沒有處理。
黃柳紅表示，北京將意見轉給地方政府，他們欺上瞞下，說這個問題已經解決了。當地政府的答覆要我們告開發商，但03年宏宇已宣布破產，起訴還要人民幣40萬元訴訟費，「這不是要騙我們的錢嗎？這日子怎麼過？」
去年4月，這些業主起訴了柳州市房產局，立案後一個月開庭，但法院判決書上寫：「房產局不屬於立案範圍，訴訟費不退。」
律師：法院裁定非常錯誤
黃柳紅等聘請的林律師表示，按照國內的房地產法律，只要通過正當合法買賣，當事人跟開發商購買，在房產局辦理了房屋所有權證，他們就合法擁有所有權，但法院覆議執行的時候，把房子直接作為開發商的財產來查封，這是不對的。
記者致電柳州市對台辦公室詢問，李姓負責人說：「這個問題涉及到很多法律層面上的問題，我給她們建議，通過法律程式起訴開發商，我不是很清楚法律上的問題，這是開發商有問題，法院判決開發商，但這個官司跟這些業主沒關係。」
記者再致電柳州市房產局，一位男負責人說：「黃柳紅等業主的房產證被註銷有一套的司法程序，最後我們是依據法院的裁定來做，如果你想詳細瞭解的話，你可以到法院去查找判決書。」
對於公民擁有合法產權證，怎麼可以剝奪其所有權？房產局表示，法院可以對政府部門的行政行為作出司法判定，最後法院可以定這個房屋是誰的，他們是依照法院的裁定來執行司法判決的結果。
對於對台辦公室和房產局的說法，林律師表示，「宏宇」的內部糾紛，跟這些業主沒有關係。法院沒有經過公開審理就判給汪翠萍，不符合法律規定。我們認為告開發商沒有必要，它已不存在，告也沒用。
林律師說：「我們申請了覆議，提出這是第三人的合法財產，法院不能查封，更不能夠執行，但中院和高院都沒採納律師的觀點，他們的決定是非常錯誤的。」
黃柳紅表示，公開售房、公開買的，一次性繳清人民幣120多萬，還請評估公司評估後繳稅，產權證是房產局發的。檢察院、法院和房產局沒有任何理由和任何法律文書，有什麼權利註銷公民的合法財產，這個社會能和諧嗎？柳州權大於法，沒有法律。
有家不能回 只能在北京過年
據悉，「宏宇」的汪翠萍和曾任廣西柳州市副市長、代理市長、市長、中共柳州市委書記劉知炳關係密切。後劉因涉嫌利用職務之便，收受他人賄賂86萬餘元人民幣，被判處有期徒刑15年。
據黃柳紅透露，她丈夫張平男的家族，1992年開始投資大陸，成立了深圳惠臺實業公司，但因大陸關係複雜，在去年12月已全部撤出大陸。只在香港和臺灣設立了辦事處。
黃柳紅一家失去了房屋，當地政府不妥善處理，截訪回去還被關、被打，經常派公安和黑社會到她家裡監視並騷擾他們，報警也沒用。過幾天就是新年了，她說，有家不能回，只能在北京過年了。
一家十口四代進京上訪
昨天早上10點左右，黃柳紅一家和來自全國各地的訪民，自發到北京馬家樓南面的新發地附近的街道上遊街請願，他們冒著嚴寒，身上披上各式各樣的狀衣、頭戴冤帽，在街頭喊冤遊行。
黃柳紅說，這次家裡來了10個人，上有70歲的媽媽，下有3歲的小孩。現在流落街頭，昨天去喊冤了，都一年多了，跑了這麼多次，花了好多錢，都沒有解決。天氣太冷，那個3歲的孩子還發燒。
10歲的張維真代父張平男陪著懷孕7個月的媽媽黃柳紅上京告狀。
七間合法店舖突然被註銷
據悉，02年11月，黃柳紅和家人黃紀平、藍建國及朋友張小榮、楊秋菊，向柳州市宏宇房地產開發有限公司（下稱「宏宇」）購買了柳州市谷埠路27號谷埠商業大廈一層7間商業店舖，並於02年11月18日辦理了房產證。
2003年10月20，柳州市中級法院突然對這7間店舖進行查封(房產局無查封記錄)；2007年3月29日，在《柳州日報》登報註銷該店舖。2007年5月8日，7間店舖的房產證變更為汪翠萍名下。
黃紀平說：「汪翠萍是「宏宇」的董事長，也是法人代表之一，他們的房屋面向社會公開發售，我們一次性付清款項購買，也已收租5年，她又動用關係網，把我們的門面註銷，一分錢沒還我們，門面又變成她的。去收租金時，才知道房屋沒有了。」
合法購買房屋被發展商侵吞
據悉，汪翠萍擔任該公司法人代表期間，曾偽造其他股東簽名，並用15萬元行賄了當時中國銀行柳州分行行長李熊光，以谷埠商業大廈的二、三層做抵押貸款，分文未還，最後這些物業都轉在汪的名下。
一位知情者表示，汪翠萍和其合夥人發生經濟糾紛，最後法院裁定房屋沒有銷售部分歸汪所有，這跟黃柳紅等業主沒有任何關係。這案例很特別，關係很複雜，已經不是法律問題，而是人為問題，按照法律，法院無權註銷。
合法的房屋突然沒有了。張平男夫婦花了十多萬元請了北京和廣州律師打官司，從去年7月開始，她們3次到北京上訪，跑了30個部門反映情況，並拿到蓋有他們公章的文件，證明房屋是合法的，但地方政府都沒有處理。
黃柳紅表示，北京將意見轉給地方政府，他們欺上瞞下，說這個問題已經解決了。當地政府的答覆要我們告開發商，但03年宏宇已宣布破產，起訴還要人民幣40萬元訴訟費，「這不是要騙我們的錢嗎？這日子怎麼過？」
去年4月，這些業主起訴了柳州市房產局，立案後一個月開庭，但法院判決書上寫：「房產局不屬於立案範圍，訴訟費不退。」
律師：法院裁定非常錯誤
黃柳紅等聘請的林律師表示，按照國內的房地產法律，只要通過正當合法買賣，當事人跟開發商購買，在房產局辦理了房屋所有權證，他們就合法擁有所有權，但法院覆議執行的時候，把房子直接作為開發商的財產來查封，這是不對的。
記者致電柳州市對台辦公室詢問，李姓負責人說：「這個問題涉及到很多法律層面上的問題，我給她們建議，通過法律程式起訴開發商，我不是很清楚法律上的問題，這是開發商有問題，法院判決開發商，但這個官司跟這些業主沒關係。」
記者再致電柳州市房產局，一位男負責人說：「黃柳紅等業主的房產證被註銷有一套的司法程序，最後我們是依據法院的裁定來做，如果你想詳細瞭解的話，你可以到法院去查找判決書。」
對於公民擁有合法產權證，怎麼可以剝奪其所有權？房產局表示，法院可以對政府部門的行政行為作出司法判定，最後法院可以定這個房屋是誰的，他們是依照法院的裁定來執行司法判決的結果。
對於對台辦公室和房產局的說法，林律師表示，「宏宇」的內部糾紛，跟這些業主沒有關係。法院沒有經過公開審理就判給汪翠萍，不符合法律規定。我們認為告開發商沒有必要，它已不存在，告也沒用。
林律師說：「我們申請了覆議，提出這是第三人的合法財產，法院不能查封，更不能夠執行，但中院和高院都沒採納律師的觀點，他們的決定是非常錯誤的。」
黃柳紅表示，公開售房、公開買的，一次性繳清人民幣120多萬，還請評估公司評估後繳稅，產權證是房產局發的。檢察院、法院和房產局沒有任何理由和任何法律文書，有什麼權利註銷公民的合法財產，這個社會能和諧嗎？柳州權大於法，沒有法律。
有家不能回 只能在北京過年
據悉，「宏宇」的汪翠萍和曾任廣西柳州市副市長、代理市長、市長、中共柳州市委書記劉知炳關係密切。後劉因涉嫌利用職務之便，收受他人賄賂86萬餘元人民幣，被判處有期徒刑15年。
據黃柳紅透露，她丈夫張平男的家族，1992年開始投資大陸，成立了深圳惠臺實業公司，但因大陸關係複雜，在去年12月已全部撤出大陸。只在香港和臺灣設立了辦事處。
黃柳紅一家失去了房屋，當地政府不妥善處理，截訪回去還被關、被打，經常派公安和黑社會到她家裡監視並騷擾他們，報警也沒用。過幾天就是新年了，她說，有家不能回，只能在北京過年了。
- 關鍵字搜索：
- 台商
看完那這篇文章覺得
排序