自07年12月19日國家林業局責成陝西林業廳重新鑑定華南虎照以來，官方鑑定工作似乎在按部就班地進行。官方及其它方面不斷放出的消息，總是模棱兩可、相互矛盾，甚至自相矛盾，一項並不複雜尖端的鑑定工作，一拖再拖，不知結果何時才能出爐？
07年12月27日，國家林業局新聞發言人曹清堯做客新華網「對話新聞發言人」時表示，陝西林業廳根據國家林業局和陝西省人民政府的要求，已將照片送往國家權威機構鑑定，鑑定工作已取得突破性進展，真偽結果很快會出來。
通觀曹清堯的整個發言，未透露「突破性進展」的任何細節，而是大談現在人們對生態文明意識的提高，及政府對華南虎事件及老虎調查保護工作的重視，與其前幾次就華南虎事件發言的調子相當；網民指曹發言人在閃爍其辭，「好像什麼都說了，又好像什麼都沒說」。
陝西林業廳對曹清堯的發言也「感到莫名其妙」，該廳野生動物保護處處長王萬雲表示，「說我們取得突破性進展，我們不明白國家林業局啥意思」。林業廳宣傳中心主任關克，則將曹清堯的「突破性」解釋為：指的是虎照送國家權威機構鑑定本身。陝西林業廳某領導親口告訴周正龍，鑑定需一二十天才有結果，不會很快就出結果。
07年12月31日，陝西林業廳一高官的表態，讓人們看到了「突破性進展」。高官透露，鑑定初步結果是：虎照「屬於自然成像」（佐證周老虎是真虎）。高官指出，虎照鑑定其實根本不需要數週時間，兩三天甚至一個下午便可解決，但至今為何沒有結果？很簡單，鑑定單位緣於社會公眾的壓力，「假如現在報告二次鑑定結果為真實的，周正龍並未造假，那麼輿論肯定會質疑鑑定機構的公證性和客觀性，這是鑑定機構遲遲不能出臺報告以及不願公布鑑定單位名稱的主要原因」。
堂堂的官方權威鑑定結論，居然害怕民間輿論而不敢公布，在大陸實屬大新鮮事物，可見確實不能低估「輿論暴力」的作用。如果二次鑑定採用的是獨立鑑定，而不是由當事的陝西林業廳出面組織鑑定，那麼輿論對鑑定機構的公證性、客觀性的質疑肯定會大減；國家林業局早該考慮到這個問題。
不過又有網民懷疑，這是官方故意放的緩衝煙幕彈，目的是逐漸釋放輿論壓力，要民間作好心理準備。網民預測，最後鑑定結論百分之百是真虎。
與此同時，國家林業局搜虎隊在鎮坪加緊搜索老虎，發現虎訊、虎蹤、虎印數起，據稱還有更驚人的發現，令搜虎專家興奮不已；陝西林業廳官員表示，一切等「周老虎」照片二次鑑定結果公布後再向社會公布。「周老虎」與鎮坪老虎緊緊捆綁在一起了。
官方仍在繼續玩混淆視聽的貓捉老鼠遊戲，彷彿要在鎮坪挖地三尺，找出老虎，以證明虎照為真。他們為什麼就不明白這麼個淺顯道理：鎮坪有無老虎是一回事，虎照是真是假是另一回事；鎮坪找出老虎，並不能作為虎照為真的鐵證，充其量是讓「周老虎」說起話來更能直得起腰桿罷了。
《新聞晨報》1月2日報導，陝西林業廳當初召開「周老虎」新聞發布會屬「我行我素」，既沒有經省委宣傳部批准，也沒有向國家林業局報告；鎮坪縣林業局越級直接與省林業廳打交道，自始至終繞過安康市林業局（鎮坪縣林業局上級，陝西林業廳下級）。故宣傳部高官、安康林業局官員放話說，無論「周老虎」是真是假，陝西林業廳、鎮坪林業局負責華南虎調查的部門都是「不負責任」的。
1月14日中新網的一則報導，讓虎照之爭從口水戰再次回到科學研究層面上。國防科大專家採用三維測量和重建技術，指出「周老虎」是平面虎，即紙老虎；進而通過相似性分析證實，周老虎就是年畫虎。此外，指紋痕跡鑑定專家、吉林長春市公安局刑警支隊五大隊大隊長呂雲龍，亦鑑定「周老虎和年畫虎是同一個虎」；據稱呂雲龍幾十年沒有出現過一次鑑定錯誤。
「挺虎派」也贊同「周老虎和年畫虎為同一虎」，不過在他們看來，年畫虎是仿周老虎而造，年畫虎廠商才是真正的造假騙子。周正龍指控，「是他們（駱光臨，浙江義烏威斯特彩印包裝公司董事長，年畫虎老闆）照著我的老虎畫的」；「挺虎派」虎將關克譏笑年畫虎「是一張很可笑的假照片」，堅稱年畫虎是以周正龍照片為原型PS繪製而成的。為此，駱老闆以「侵犯名譽權」將周正龍、關克告上了法庭。
以下純屬推理，作不得誰仿造誰的依據。首先，周老虎、年畫虎誰也沒有要故意害誰，兩者可能都有造假動機。如果周老虎造假，選擇年畫虎作模板應是隨機的、偶然的（各色各樣的老虎畫多得很），或者考慮到年畫虎不怎麼流行，易矇混過關。若然年畫虎造假，應不會選擇周老虎作模板，一是周老虎照片效果不理想，二是周老虎是全社會關注的焦點新聞，年畫虎絕不敢冒險而自投羅網。
其次，周老虎半遮半掩，多處為樹葉遮蓋，年畫虎則為裸體全身照。顯然，用年畫虎造假周老虎容易；用周老虎造假年畫虎則難度大多了，得把周老虎的遮掩部分仔細處理釋放出來。
中國擁有世界領先的極端科學技術，如載人航天、探月工程等；全球具有這種頂尖技術的國家屈指可數。華南虎照真偽鑑定，從技術上講，實在是小菜一碟；陝西林業廳高官也指出，「兩三天甚至一個下午便可解決」。現在，中央級主管部門都介入了，可還是個「拖字訣」，真不知何日真相才能大白於天下。要知道，拖終歸不是辦法，醜媳婦總是要見公婆的。
07年12月27日，國家林業局新聞發言人曹清堯做客新華網「對話新聞發言人」時表示，陝西林業廳根據國家林業局和陝西省人民政府的要求，已將照片送往國家權威機構鑑定，鑑定工作已取得突破性進展，真偽結果很快會出來。
通觀曹清堯的整個發言，未透露「突破性進展」的任何細節，而是大談現在人們對生態文明意識的提高，及政府對華南虎事件及老虎調查保護工作的重視，與其前幾次就華南虎事件發言的調子相當；網民指曹發言人在閃爍其辭，「好像什麼都說了，又好像什麼都沒說」。
陝西林業廳對曹清堯的發言也「感到莫名其妙」，該廳野生動物保護處處長王萬雲表示，「說我們取得突破性進展，我們不明白國家林業局啥意思」。林業廳宣傳中心主任關克，則將曹清堯的「突破性」解釋為：指的是虎照送國家權威機構鑑定本身。陝西林業廳某領導親口告訴周正龍，鑑定需一二十天才有結果，不會很快就出結果。
07年12月31日，陝西林業廳一高官的表態，讓人們看到了「突破性進展」。高官透露，鑑定初步結果是：虎照「屬於自然成像」（佐證周老虎是真虎）。高官指出，虎照鑑定其實根本不需要數週時間，兩三天甚至一個下午便可解決，但至今為何沒有結果？很簡單，鑑定單位緣於社會公眾的壓力，「假如現在報告二次鑑定結果為真實的，周正龍並未造假，那麼輿論肯定會質疑鑑定機構的公證性和客觀性，這是鑑定機構遲遲不能出臺報告以及不願公布鑑定單位名稱的主要原因」。
堂堂的官方權威鑑定結論，居然害怕民間輿論而不敢公布，在大陸實屬大新鮮事物，可見確實不能低估「輿論暴力」的作用。如果二次鑑定採用的是獨立鑑定，而不是由當事的陝西林業廳出面組織鑑定，那麼輿論對鑑定機構的公證性、客觀性的質疑肯定會大減；國家林業局早該考慮到這個問題。
不過又有網民懷疑，這是官方故意放的緩衝煙幕彈，目的是逐漸釋放輿論壓力，要民間作好心理準備。網民預測，最後鑑定結論百分之百是真虎。
與此同時，國家林業局搜虎隊在鎮坪加緊搜索老虎，發現虎訊、虎蹤、虎印數起，據稱還有更驚人的發現，令搜虎專家興奮不已；陝西林業廳官員表示，一切等「周老虎」照片二次鑑定結果公布後再向社會公布。「周老虎」與鎮坪老虎緊緊捆綁在一起了。
官方仍在繼續玩混淆視聽的貓捉老鼠遊戲，彷彿要在鎮坪挖地三尺，找出老虎，以證明虎照為真。他們為什麼就不明白這麼個淺顯道理：鎮坪有無老虎是一回事，虎照是真是假是另一回事；鎮坪找出老虎，並不能作為虎照為真的鐵證，充其量是讓「周老虎」說起話來更能直得起腰桿罷了。
《新聞晨報》1月2日報導，陝西林業廳當初召開「周老虎」新聞發布會屬「我行我素」，既沒有經省委宣傳部批准，也沒有向國家林業局報告；鎮坪縣林業局越級直接與省林業廳打交道，自始至終繞過安康市林業局（鎮坪縣林業局上級，陝西林業廳下級）。故宣傳部高官、安康林業局官員放話說，無論「周老虎」是真是假，陝西林業廳、鎮坪林業局負責華南虎調查的部門都是「不負責任」的。
1月14日中新網的一則報導，讓虎照之爭從口水戰再次回到科學研究層面上。國防科大專家採用三維測量和重建技術，指出「周老虎」是平面虎，即紙老虎；進而通過相似性分析證實，周老虎就是年畫虎。此外，指紋痕跡鑑定專家、吉林長春市公安局刑警支隊五大隊大隊長呂雲龍，亦鑑定「周老虎和年畫虎是同一個虎」；據稱呂雲龍幾十年沒有出現過一次鑑定錯誤。
「挺虎派」也贊同「周老虎和年畫虎為同一虎」，不過在他們看來，年畫虎是仿周老虎而造，年畫虎廠商才是真正的造假騙子。周正龍指控，「是他們（駱光臨，浙江義烏威斯特彩印包裝公司董事長，年畫虎老闆）照著我的老虎畫的」；「挺虎派」虎將關克譏笑年畫虎「是一張很可笑的假照片」，堅稱年畫虎是以周正龍照片為原型PS繪製而成的。為此，駱老闆以「侵犯名譽權」將周正龍、關克告上了法庭。
以下純屬推理，作不得誰仿造誰的依據。首先，周老虎、年畫虎誰也沒有要故意害誰，兩者可能都有造假動機。如果周老虎造假，選擇年畫虎作模板應是隨機的、偶然的（各色各樣的老虎畫多得很），或者考慮到年畫虎不怎麼流行，易矇混過關。若然年畫虎造假，應不會選擇周老虎作模板，一是周老虎照片效果不理想，二是周老虎是全社會關注的焦點新聞，年畫虎絕不敢冒險而自投羅網。
其次，周老虎半遮半掩，多處為樹葉遮蓋，年畫虎則為裸體全身照。顯然，用年畫虎造假周老虎容易；用周老虎造假年畫虎則難度大多了，得把周老虎的遮掩部分仔細處理釋放出來。
中國擁有世界領先的極端科學技術，如載人航天、探月工程等；全球具有這種頂尖技術的國家屈指可數。華南虎照真偽鑑定，從技術上講，實在是小菜一碟；陝西林業廳高官也指出，「兩三天甚至一個下午便可解決」。現在，中央級主管部門都介入了，可還是個「拖字訣」，真不知何日真相才能大白於天下。要知道，拖終歸不是辦法，醜媳婦總是要見公婆的。
- 關鍵字搜索：
- 華南
看完那這篇文章覺得
排序