繼江澤民後，曾慶紅已成為六四平反最大障礙

關於六四的直接責任問題有這麼幾個分類：誰是六四事件的矛盾激化者？北京的有李鵬、陳希同，上海有江澤民、曾慶紅。誰是軍隊入城戒嚴的命令決策者？鄧小平、陳雲。誰下令軍隊開槍，坦克輾壓學生？鄧小平。誰是毀屍滅跡的命令者？估計還是鄧小平。最後這個問題還有待學者去深入考證。

本來六四屠殺悲劇有可能避免，學生提出的反腐敗問題可以在趙紫陽提出的‘法制與民主的軌道裡解決’，但李鵬、陳希同在北京搞了個「四二六」社論，江澤民、曾慶紅在上海帶頭封了《世界經濟導報》，都刺激了學生、社會，新聞單位、政府機關也都同情學生，大規模出來遊行。本來趙紫陽提出要引導、疏導，但李鵬、陳希同、江澤民、曾慶紅卻不斷刺激學生，終於導致矛盾激化，軍隊進城開槍，流血事件發生。所以李、陳、江、曾都是因為手上沾有六四無辜者的鮮血，才被元老們看重提拔上來的。所以江澤民、曾慶紅手上沾血是跑不掉的。這也是為什麼在鄧小平死後的很長時間裏，江澤民面對黨內多次呼聲，拒絕為趙紫陽平反，拒絕為六四平反，甚至更變本加厲地限制趙紫陽的人身自由。

封殺完《世界經濟導報》後，學生大規模出來遊行，社會各屆給予廣泛的支持，同時由於上層局勢還不明朗，江澤民、曾慶紅感到心虛，到北京找到趙紫陽當面問趙的意見，趙毫不猶豫地告訴他們：你們把問題搞糟了，為什麼要這樣？趙說完就走了。當時江、曾兩人呆若木雞、灰溜溜一直站在那裡，目送趙離去。（見《趙紫陽軟禁中的談話》P217）

善良的人們如果期待曾慶紅能為六四平反就大錯而特錯了，相反胡錦濤到是有可能。一是因為胡與六四一點邊都沒沾；二是江、曾把持黨、政、軍實力，一直暗中竭制胡，伺機推翻胡。為了獲得黨內外廣泛支持，對抗江、曾，胡錦濤有可能在最後關頭訴諸為六四平反來打擊江氏集團。

實際上胡錦濤已經開始這麼做了。首先，去年胡錦濤曾策劃在黨內外大規模紀念胡耀邦。原本打算是三千人的規模，後來由於曾慶紅的攔腰干預，最後變成三百人的規模。曾慶紅非要親自主持，為的就是防止擦槍走火，群眾要求為六四平反。畢竟是胡耀邦的突然去世，引發了知識界要求為其平反，最終導致六四。曾慶紅成功地識破，並阻止了胡錦濤的這一計畫。

第二，今年趙紫陽的部下田紀雲公開在《炎黃春秋》上撰文紀念趙紫陽，胡錦濤默許表示同意。

第三，胡錦濤親自出馬公開講話讚揚江澤民的政治死敵楊尚昆，並要求開動黨內宣傳機器高調紀念楊尚昆。眾所周知，江澤民與楊尚昆的矛盾在於楊想將趙紫陽解放出來，並準備在鄧小平百年後為六四平反。

胡的所有這些政治動作都是有的放矢，在獲知江已經得了老年痴呆症後，增加江澤民精神負擔，破壞江自身的免疫能力，力求盡早結束江澤民的肉體與政治生命。

曾慶紅作為江澤民的接班人根本不可能為六四平反，因為為六四平反就要否定江澤民封殺《導報》的行為，就是否定江澤民與曾慶紅自己，而否定江澤民就又是否定曾慶紅自己輔左江澤民的二十年工作業績。如果有人把六四平反的希望寄託在曾慶紅身上就大錯而特錯了。原因就在六四矛盾激化上，曾慶紅手上也沾有血跡。所以曾慶紅是繼江澤民之後，通過把持書記處控制黨政軍大權，已經上升為六四平反的最大障礙。

所以凡是希望為六四平反的黨代表們，在十七大上千萬不能投曾慶紅、及其同夥的票。