強權執政，是有強姦民意的意思，是霸權主義的一種表現形式。
而強力執政，是指執政部門很有執行力，是政府作為的一種表現形式。甚至是積極作為。
但是，近期，市裡的一項活動，讓我對這兩者之間的界限摸不著頭腦。
說的是整治野樓盤。
「2005年九月份，濟南市政府曾經緊鑼密鼓地對轄區內的野樓盤進行過整治，。
96個村（居）進行違法建設，除建成已交付使用的200多萬平方米外，僅在建工程項目就有113處，建築面積近600萬平方米（9月1日人民日報經濟版（《濟南：舊村改造立規矩》）。8月底，濟南市叫停了各個周邊村以舊村（居）改造名義進行的「野樓盤」建設，並開出了高達4000萬元的罰單「
（引自「野樓盤」盛行暴露了什麼？ 何勇 2005年09月06日16:18 ）
當時的口號是，該停建的停建，該拆除的拆除。
但是，僅僅不到兩年，野樓盤仍然是頂風而上，不斷湧現。
屢禁不絕的「野樓盤」突遭「當頭棒喝」！今天上午，伴隨著巨大的機器轟鳴聲，坐落在槐蔭區段店鎮、吳家堡轄區「幸福旺苑」和「萬佛苑」內的兩處違規違法舊村居改造工程分別被拆除。槐蔭區委、區政府鄭重表態，一些違法違規建設的樓盤將陸續被強行拆除。據介紹，如此同時大規模地拆除「野樓盤」尚屬首次。（引自2007年5月21日 生活日報）
新華社上午電 山東濟南一座高達13層的違章建築，日前進入拆除階段，工程建設相關單位和責任人也受到嚴厲處罰。這座違章建築名叫「白鶴高層住宅樓」，位於濟南市中心著名風景區大明湖北側，開發單位為濟南市天橋區白鶴居委會。這一工程既無規劃許可證，也沒有施工許可證，執法部門多次下達停工令，但是仍然建成了13層約1萬平方米。據瞭解，這一工程計畫建設18層，工程造價2200萬元。8日，濟南市城管執法局和市建委分別宣布了對這個野樓盤的處罰決定。
決定兩個月內對這個野樓盤進行強行拆除。
這個消息讓人震驚，這是濟南市政府拆除違章樓房的第一高，也是政府對於野樓盤打擊的第一高。
但是，我卻覺得，這麼造價昂貴的樓盤硬要拆除，而只是為了做個靶子，那顯得政府太無能。這和義和團把八國聯軍在中國建造的鐵路炸毀一樣愚蠢。為何不能進行再利用，再次招投標，併進行正規引導，建設成經濟適應房，或者是作為一個公益樓盤對外租賃，所的收入捐獻給教育、公共設施維護、下崗職工再就業以及奧運事業，都是功在千秋的大好事，為何要向項羽那樣一把火把阿房宮燒成焦碳，我們才覺得自己勝利了，而政府也覺得自己是在作為了。
還有不少野樓盤，是屬於舊村改造性質的，已經有不少買不起商品房的中低端收入人群住在了裡面。一聲令下，嚴查開發商以及相關單位是應該的，但是如果拆除樓盤，裡面的老百姓怎麼辦？
可不可以給這種樓盤一個集體房產證，只能住，不能租賃，買賣或者轉讓，或者讓買房人補交一定額度的房款。但是，給百姓一個安居的環境，
這也比無端端的暴殄天物強得多。
可能作為執政者，在考慮，如果不能鐵腕手段，怎麼能殺住這股亂建的風氣，我看錯。野樓盤之所以屢禁不止，除了它有一定的市場基礎之外，還有一個重要的原因就是，政府相關部門監管不力。
甚至是監管無能。
12處野樓盤，可不是個小數目啊，平時監管部門在幹什麼，為什麼不把野樓盤扼殺在襁褓之中？可能不法開發商會在悄悄對樓盤進行規劃，可是建築單位打地基，建造樓房，監管部門應該是能看得到的。
剛剛誕生，不管，任由其發展，這種默認就等於行政不作為，
現在，當它發展壯大了，再進行破壞性地拆除，豈不是拿自己的手往自己的臉上扇巴掌嗎？
就算是現在想補過了，也得先以老百姓的福祉為前提考慮條件，也得以社會公共資源的有效利用為前提。
違規違法樓盤既不合法，就該由政府部門沒收，進行財產充公，並對違法者進行相應地處罰。只要處罰力度夠，拆不拆樓盤是次要的。
強行拆除野樓盤，我看，就不夠體現民意。
- 關鍵字搜索：
- 拆除
看完那這篇文章覺得
排序