中共權力內鬥的扭曲裂變

最近由大陸大規模曝光的山西黑窯童奴案，河南的記者警察揭開鄰省山西的黑窯，中央沒有及時地統一部署扑滅輿論[或者扑滅之前有一段技術上的時間和空間]，形成一次官民互動的輿論高潮，山西省長於幼軍被迫出面檢討，儘管是敷衍，還是有點進步的。不過頗為值得玩味：它不是案發地山西的記者警察暴露的；河南難道沒有黑窯值得暴露嗎？

深究一下，似乎還有其它因素。1，傳統矛盾，山西老冒河南蛋，土老財與詐騙犯。2，河南人民已被愛滋病形象困擾了很久，全世界人民都去景仰高阿姨而不去膜拜他們的炎黃神像。3，河南的記者警察大多數都是好的和比較好的，平素迫於領導威信不能自揚家醜，但精力和正義感都需要發泄，終於天賜良機逮住山西的把柄痛打。4，河南愛滋病讓位給山西黑窯，成為天下第一話題，河南的壓力減輕了，成了人見人愛的祥林嫂，世人熱烈慰問"你們家阿毛逃離黑窯了吧？宰了山西人！"

我們身邊的事情，不外乎兩類，一是趨利，二是避害。這些事情的效果，等於碾壓硫磺硝銨於地下，還不等於爆炸。大陸民眾維權的群發事件，根子也是這兩類。比如股票無論如何，它是趨利的，而且是有錢人趨利，無論如何嚴重，股民絕對不會為了股災而與中共玩命，氣勢洶洶雖然了得，一拿黃菊鬧喪，就不了了之，畢竟他們還可以滋潤地活下去，股價損失了，了不起充當一陣子股東，等待下一波高潮。避害呢，就是那些為了生存的維權，但被賣了豬仔的工人、農民，畢竟還要生存，即使有領袖人物出頭吶喊，也不能等於大家搏命。

考察中共伎倆，一是紙包火的輿論封鎖，包括壟斷新聞介質、網路封鎖與導向、迫害記者...，二是暴力鎮壓，包括政法委、城管隊...。中共的權力結構是條塊分割的，任何一件本地的事情，在本縣、本市、本省可以輕易予以封鎖，輔以正面導向，民眾無法得知，也就瞎驢轉圈。鎮壓力量呢，也可以本省的隊伍追蹤本省的難民，垂直目標。相鄰的地區之間，井水不犯河水，基本是默契的，相互協調或者經過中央政法委的統一部署。偶爾的"異地監督",相隔一定距離，比如廣東可以拿上海說事。

根據權力結構的特點，可以標記為縱向的壓力/抗力，橫向的推力/拉力，在權力範圍以內的群發事件，都可以被政法委+宣傳部輕易覆蓋。由此，我們可以把在行業內或行政地域內的群發事變，成為軸向裂變。下面提出"扭曲裂變"，以山西黑窯為例：這次河南人露臉了，在山西黑窯案中。除了中共內鬥的高層因素[河南徐光春紅幫 vs山西張寶順青幫，紅幫=曾慶紅盤活江系，青幫=胡錦濤清華+共青團]；中層是河南省府的英明領導；下層是河南記者+警察的偉哥壯舉。

得出這個概念關於扭曲裂變：由於中共權力結構固有的條塊分割的特點，必定存在權力的縫隙，相鄰的塊塊[例：山西/河南]或者條條[例：證監會/財政部]之間，民眾維權的群發事件不能及時扑滅，甚至某個條塊的當權者出於自身利益的需要，故意引發促動縫隙中的群發事件，而中共的權力系統未能及時統籌加以覆蓋，導致在中共當局者未能預料的短時間內，某一群發事件迅速成為社會公眾以至國際輿論能夠及時關注的政治危機。最近廣東河源的富源水電站，不僅拖欠重慶民工的五百多萬元薪水，還要雇凶打殺他們，且看重慶父母官如何出面？

----原載《議報》(文章僅代表作者個人立場和觀點)