背後器官交易 曝大陸醫院行業

2007-07-27 21:31

德國之聲中文網深入追蹤《南風窗》最近報導的殺害乞丐摘取器官的慘案，發現本應對此案負有直接或間接責任的武漢同濟醫院及涉案醫生既沒有受到法律追究，也沒有表現出道德上的反省，而是以把一個無關緊要的副所長免職應付了事。這樣慘無人道的犯罪背後反映的是中國器官市場的混亂，醫學界在貪慾驅使下的縱容，和政策法律的不健全。

2007年7月15日出版的《南風窗》雜誌上報導了一件駭人聽聞的慘案：罪犯王朝陽及三名同夥（均在逃）將乞丐仝革飛勒死，通過醫生陳傑聯繫了武漢同濟醫院，欺騙醫生等人是剛被執行了死刑的囚犯，讓其將腎臟、肝臟器官摘取，獲贓款1.48萬元。

關於這件慘案的報導已被數家網路媒體轉載，為確認新聞的真實性，記者打電話到《南風窗》雜誌社，該文章的責任編輯表示，這篇報導確實是他們發表的。報導對犯罪份子王朝陽及三名同夥的背景和犯罪過程，被害人的遭遇都敘述得很詳實，但是對於充當「聯繫人」角色的醫生陳傑，帶著現金前來「取貨」的武漢同濟醫院蔣、王兩名醫生事後應該受到怎樣的法律責任追究和道德良心譴責，並沒有給出結論。

殺人倒賣器官的王朝陽固然是喪盡天良，罪不可赦，但是如果不是中國醫學界對器官移植的需求那麼大，有關政策法規有漏洞，器官市場非法金錢交易的先例存在，罪犯也無從下手，因為他就是在網上發現的尋找腎源的信息。

但是根據《南風窗》的報導和記者多方瞭解的情況，涉案的醫生並沒有被追究法律責任，而只是以證人的身份出庭作證。事後，參與摘取器官的武漢同濟醫院器官移植研究所的蔣、王兩名醫生被吊銷了醫生執照，但仍留在原單位工作；該所副所長陳知水因為領導責任被撤職（據說也是充當替罪羊）；但是所長陳孝平因為剛上任三個月，加上他的恩師，該所名譽教授、國內外科界泰斗、已經94歲高齡的中科院院士裘法祖動用自己在中央的關係，親自帶著他進京「負荊請罪」，才保住了烏紗，沒有被追究領導責任。

而負責從中聯繫器官來源的醫生陳傑（據說曾在武漢同濟醫院器官移植研究所讀博士研究生）究竟受到了什麼處理，就不得而知，因為向記者提供消息的人也不知道這個人究竟現在屬於什麼單位，還是就專門從事器官來源的「中介」活動。

涉案的醫療機構——武漢同濟醫學院附屬同濟醫院器官移植研究所，是國內器官移植技術的頂尖代表，器官移植手術成功案例不勝枚舉。這裡對器官的需求量之大是不言而喻的。根據知情人士向記者透露的情況，這次出現的慘案並不是偶然，因為國內器官市場多年以來一直處在混亂的狀態，雖然法律法規明確禁止器官倒買倒賣，但是醫院一向與死刑執行部門有聯繫，從死刑犯屍體上取器官是常事，而且其中金錢交易或是給好處費的情況也是存在的。

雖然兩名醫生事前並不知道要摘除器官的不是死刑犯，而是個被無辜殺害的乞丐；但可以肯定，他們確實是像往常出差一樣，帶著工具和現金上路的。這正說明瞭醫學界器官來源的不正當性和金錢交易的確實存在。而且《南風窗》報導中還有一個細節：「王朝陽7月3日在法庭上供述說，‘正切割時，仝革飛突然抬起手臂抓了一個醫生的臂膀一下，有名醫生踩住仝革飛的胳膊，很快就弄完了。’ 這一切完畢後，陳傑付給王朝陽1.5萬元。」

既然他們早就感到這次與以往的情況不同，既然仝革飛還沒死，那麼他們為什麼還要繼續呢？就算是例行公事，但在明知道器官金錢交易違法的情況下，他們為什麼還是遵從了「潛規則」，昧著良心做事呢？

為了具體瞭解國內器官來源的真實情況，記者聯繫了同濟醫院器官移植研究所的名譽教授裘法祖老先生的秘書，表示希望能夠採訪裘教授。該秘書表示要請示教授，讓記者等消息。但到了第二天約定的時間，秘書卻再也不接電話了。

於是記者又打通了該所原所長陳忠華教授 (2000年至2006年7月在任)的電話。陳忠華是國內器官移植方面的專家，同時也是大力呼籲腦死亡立法的風雲人物，這在許多同行眼裡等於「既當運動員又當裁判」，是十分不妥的。因為陳教授認為，如果不把腦死亡作為判定死亡的標準，而是按照傳統，在心跳呼吸全都停止後才停止搶救的話，將是對國家資源的極大浪費，也不利於摘除器官的利用。乞丐被害一案發生時，陳忠華已不再擔任所長一職，並沒有受到任何牽連。但是據知情人士透露，陳忠華在任期間，該所器官來源獲取不按規定、不顧常規，存在非法獲取器官的情況。

為了求證這一點，記者希望陳教授能夠解釋一下相關的情況。但是陳忠華表示不能接受採訪，《南風窗》報導得已經很詳細真實，而報導沒有涉及的事情他也不能透露。如果要採訪，必須遞交正式的採訪申請，經單位研究過才能決定能不能接受採訪，哪些問題可以問，哪些不能問。可見關於器官來源的問題該所已經極度敏感，所有的工作人員都不敢輕易走漏風聲。

中國器官移植大多來自死刑犯

根據記者瞭解的情況，這種非常規甚至非法的器官來源獲取，其中的金錢交易，也不僅僅是在武漢同濟醫院器官移植所存在，其實在國內其他類似機構也是如此，這似乎已經形成了一條「潛規則」，雖然人們知道其違規違法的性質，但是卻沒有人真正去反抗它。