世界「新七大奇蹟」評選結果8日凌晨在葡萄牙首都里斯本揭曉。評選活動由瑞士的一傢俬人基金會發起。近1億人通過網際網路、電話及手機簡訊等投票方式參與了評選。而活動背後有關規則和贊助的疑題，使本已塵埃落定的「新七大奇蹟」評選再次引發爭議。
「新奇蹟」會不會被認可
聯合國教科文組織當日指出，這種海選世界偉大奇蹟的做法缺乏客觀性和全面性。其發言人休．威廉斯說：「這次評選活動的標準和目標與我們評選世界遺蹟的不同。我認為，我們的評選方法更全面。」
一名網友發文揭露「新世界七大奇蹟」的評選內幕，甚至連發起評選的「新七大奇蹟基金會」 的底子都摸得一清二楚──權威機構聯合國教科文組織公開聲明同這家基金會毫無關係。「說穿了，‘新七大奇蹟基金會’同中國的皮包公司差不多」，長城入選 「新七大奇蹟」簡直就是個「恥辱」。假如真是如此，我們這些拼了命要把長城「投」進去的中國人，又被自己衝動的「愛國」玩了一把。
「新奇蹟」是不是拼數字
國家文物局古建築專家組組長羅哲文昨天一語驚人：長城早在600年前就已名列「世界七大奇蹟」。這一觀點讓長城是否該二次參評成為爭議的焦點。羅哲文坦言，除了長城、印度泰姬陵和義大利羅馬大鬥獸場，餘下4個他都不瞭解。「可以說沒有任何標準，就是誰投票多就選誰。」
中國是個明顯的例子。長城的投票數幾經曲折，先是第一，接下來一度跌出前七，成為第八。結果在中國長城學會的呼籲和媒體的報導下，一躍而返回第一。北京日報一篇文章說：「一個月內投票總數翻了一番，中國高校學生是最大的‘功臣’。有些愛國主義民族主義意識強烈的人反覆投票的可能完全存在。如果一個古蹟在一個小國，那就可能完蛋。比如古代四大文明之一的希臘，這次居然沒有當選的。
「新奇蹟」該不該被炒賣
更多的質疑來自於基金會利用評選「圈錢」，羅哲文認為，這就是一場商業操作。在基金會官方網站上看到，該機構聲稱是非營利性組織，眾所周知，非營利性組織沒有經營權，資金來源只能靠捐款。
有人給新七大奇蹟基金會算了筆賬，通過簡訊、售賣紀念品、售賣揭曉儀式門票以及售賣電視轉播權而獲得上千萬歐元的收入，很多人質疑主辦者的真實目的。
但網上林林總總的項目似乎每一樣都沾染了錢的氣息。「親眼去看看奇蹟候選地」，點擊進入，就是一個保證「低價高質」的旅遊網站，裡麵包括所有候選地的旅遊服務，大多是不包括機票、簽證的當地一日游。在長城旅遊的主頁上，最便宜的是每人 57美元的10小時長城游，最貴的是每人553美元的兩天一夜慕田峪長城游。另外，投票網站還出售組委會的「新七大奇蹟」歌曲CD、徽章和各候選地的紀念品，包括杯子、T恤衫、書包、帽子，價格從1.99美元到26.99美元不等。
臺灣《中國時報》今日刊登中華世界遺產協會理事長楊方的文章指出，新世界七大奇觀票選對於世界遺產的保存沒有任何貢獻，只不過是為了發起一個世界級的現代營銷活動，聚集網路人氣以創造財富而已。
由於信息不透明，沒人知道這些商品賣出去多少？又有多少進入基金會的腰包裡。這也是被眾多專家和網民所指責的問題。
修繕資金是不是空頭支票
2001年活動開展之初，基金會就希望通過活動籌募5000萬美元，用來重建當年遭遇塔利班損毀的巴米揚大佛。後來由於所籌款數遠遠低於所需，他們不得不將這些錢轉投到21處入圍歷史名勝的保護工作上來。如今該基金會的宣傳中，已經看不到修繕巴米揚大佛這樣的具體計畫了。
- 關鍵字搜索：
- 新七
看完那這篇文章覺得
排序