中日學者辯論盧溝橋事變誰人製造

星期一，正值盧溝橋事件發生70週年前夕，在日本東京舉行了由中日學者參加的盧溝橋事件專題辯論會，中日學者從不同角度主要針對是誰打響了第一槍，導致兩國開始全面戰爭提出了各自的見解。

*日本右翼：中共為挑起日本與國民黨之戰*

70年前的1937年7月7日，發生在中國北京市郊外的盧溝橋事件成為日本對中國全面開戰的導火線，這已經被世人公認，然而就事件最基本的事實認定，即是誰打響了盧溝橋第一槍的問題，中日兩國則存在尖銳對立。中國共產黨指責日本為了侵略中國蓄意製造事端；日本的右翼勢力則說，這是中國共產黨為了挑起日本與當時的國民黨政權交戰而製造的。

*中國兵偶然先開槍？*

星期一在東京的日本外國記者協會舉行的專題辯論會上，曾經就盧溝橋事件發表過專著的日本大學歷史學家秦郁彥表示，經過各方面考證，他作出的結論是當時駐守在盧溝橋附近的國民黨第29軍士兵打響了第一槍。

秦郁彥教授表明：「1937年7月7日晚上，在盧溝橋打響第一槍的是國民黨第29軍的士兵。不過這一行動不見得是蓄意製造的，而是偶然發生的。」

秦郁彥教授分析，如果是蓄謀的，打響第一槍之後，必然是中方的大舉進攻，然而事實是後來只是又連發數十發子彈。在他看來僅就盧溝橋事件而言，這應該是一個突發性的事件。

*岡崎久彥：國民黨有信心一戰 日本被迫應戰*

曾任日本駐泰國大使的政治評論家岡崎久彥則持不同看法，他認為即使盧溝橋事件本身是偶然發生的，但是導致日中全面開戰是必然的結果。

岡崎認為：「從當時形勢來看，戰爭是不可避免的。當時的中國共產黨有挑起日本與國民黨之間開戰的動機，國民黨內因當時經濟發展，軍事力提高也對開戰頗有信心。而日本在事件發生之前則沒有發動戰爭的戰略，事件發生數週乃至一個月以後才最終不得不決定應戰。」

*謹慎應對敏感歷史問題*

旅日華人學者，日本英知大學教授王智新在會上提出，日本有些論調在中國人看來是在為侵略戰爭辯護。

王智新教授指出：「研究戰爭歷史首先要站在反對戰爭，維護和平這一立場，如果說打響第一槍的是中國人，那麼得出戰爭是中國人發動的，而不是侵略戰爭這樣一個模式的話，勢必引起中國人的警惕，前幾年在中國發生反日遊行就是對日本這種歷史觀的反彈。」

今年正值盧溝橋事件以及南京大屠殺事件70週年，同時也是中日兩國恢復邦交35週年，兩國政府在促進關係緩解的同時，不得不小心謹慎地應對敏感的歷史問題。