取之於社會,回饋於社會,這是很多美國富人的心態。美國很多教育機構,包括哈佛在內,還有很多藝術機構,包括洛杉磯著名的蓋提美術館,都主要是靠個人捐贈支撐運作的。在美國,還曾經出現過有人匿名捐贈給大學一億美元的事情。要說做好事,這種匿名捐贈,來得比大張旗鼓的巴菲特更為徹底。在美國的歷史上,石油大王洛克菲勒,鋼鐵大王卡耐基也都是以慷慨好施著稱的,他們的捐獻至今仍然對社會發展起著重要作用。
與東方最為習慣的父業子承的觀念相反,巴菲特這樣的富人認為遺產留給子女是不可取的做法。在接受《財富》雜誌採訪時,巴菲特說:「當你的子女在各方面(不論是家庭環境,生活水準還是受教育機會)都已經佔盡優勢時,還要留大筆錢給他們,是既不正確也不合理的事情。」也許東方人聽了會大惑不解:「留錢給自己的子女,怎麼是不合理的事情?」但是,巴菲特的想法的確值得深思。前不久加州州長施瓦辛格訪問中國,一些民營企業家為了能夠與這位大明星握手拍照和吃飯,不惜重金買票;與此同時,一場具有慈善性質的晚會,卻沒有一個企業家願意參加。
這則新聞報導出來,可以部分地暴露出今天的富人們存在的問題:他們離政府很近,離人民很遠;離金錢和權力很近,離愛心和慷慨很遠;離國家很近,離社會很遠。美國的富人們不見得就是多麼慷慨,但是除了制度上種種鼓勵他們捐獻的安排外,給予社會一些,以免除「仇富」心態,或者說「花錢消災」,應當也是一種下意識的心理吧。反觀今天中國的富人們,不要說要求他們承擔建設公民社會的責任了,就是回報社會的意識都還很淡漠,怎麼還好意思希望社會底層不要敵視他們呢?
──轉自《自由亞洲電臺》(文章僅代表作者個人立場和觀點)
--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。
- 關鍵字搜索:
- 王丹
看完那這篇文章覺得
排序