大貪官免死理由 百姓霧裡看花

原黑龍江省原政協主席韓桂芝利用職務便利，為馬德等人在職務晉升、職務調整等方面謀取利益，先後受賄的款物共計人民幣702萬餘元。北京市第一中級人民法院去年12月15日對韓桂芝作出一審判決，以受賄罪判處韓桂芝死刑、緩期2年執行。

法院查明，韓桂芝受賄數額特別巨大，情節特別嚴重，論罪應當判處死刑。韓桂芝最終為何沒被判處死刑呢，法院向社會公布的理由是：韓供述了有關部門尚未掌握的受賄事實，贓款全部追繳，認罪悔罪。

據燕趙都市報報導，中共法院對於這些貪官們的免死理由，大多類似。去年7月 20日，原綏化市委書記馬德賣官受賄603萬一案，一審判處死緩；去年3月16日，原北京市交通局副局長畢玉璽受賄1304萬一案，一審判處死緩，都是這樣的理由。再往前的雲南省原省長李嘉廷受賄1800多萬、河北省副省長叢福奎受賄930多萬，均被判處死緩，其理由同樣是這些。

報導指出，在多數公眾看來，法院公布給社會的貪官「免死」理由，總是感到像「霧裡看花」，模糊不清，既不透明也不具體，難以服眾。

貪官供述了有關部門尚未掌握的受賄事實，其供述的是否事實？有關部門尚未掌握的受賄事實」在其案件的全部受賄額中如果僅佔很小的比例，能構成對其減輕量刑的理由嗎？

關於「贓款全部追繳」，也成為貪官免死的理由，更讓人感到疑惑。貪官們幾百萬、上千萬的巨額「贓款」是以什麼形式「全部追繳」的？他們貪污、受賄經過了幾年、十幾年的過程，案發後，又是怎麼在短時間內被「追繳」的？應向社會有所交待。

至於「認罪悔罪」也成為貪官免死的原因。在案發以後，貪官們的幾滴眼淚、一紙檢討，就可以算作「認罪悔罪」，但是，這種背景下的「悔罪認罪」，有多大的真實成分，誰又能說得清楚？