紐約時報：中國父親為兒子伸冤

60歲的謝先生已熟悉這些令人絕望的」拒絕」。在安徽省農村,他的兒子被指控野蠻的使用刀子行凶,使一位婦人和她的女兒嚴重受傷。警察懷疑凶手是兒子,由於這兩個家庭曾有過財產糾紛。但謝先生相信這個案件的判決是不公正的: 受害者從未辨認出攻擊者 ,唯一的證據是一個可疑的鞋印,並且警察公然處置不當。

一年多來, 謝先生經歷了二次審判和二次上訴。最後, 他發現他只能求助於通常的現代法律學之外的渠道,在6月與二位有強權的法官進行了一次罕見的秘密會面。謝先生敘述了案件,直到二位法官中較老的一位輕聲笑出。這位法官說他們知道案件,因為他們介入了批准判決。年輕的法官承認案子有問題。他承認強迫招供。

較老的法官不擔心法律程序複雜。他勸告謝先生可以訴請再開案件。但當法官提供了最後的忠告,"不用著急" ,"畢竟, 這是終身監禁"時,謝先生充滿了悲憤。

中共的獨裁政府依靠意識形態和殘忍的暴力束縛和控制社會。現在, 卻要求他的公民,譬如謝先生相信國家法制系統會解決矛盾和主持正義。

但謝先生悲哀的哭泣對於政府承諾的法治提出了一個基本問題: 犯罪被告有可能得到一次公平的判決嗎?

在美國犯罪率也很高, 特別是聯邦刑事案件。但法律專家說, 美國檢察官經常拒絕起訴證據缺乏的案件, 同時法官和陪審員可保留自治權做出無罪判決,甚至對最證據確鑿的案件。

而在中國存在的不平衡狀態反映出中共高層領導人的矛盾心理。他們即要人們,譬如謝先生相信法制系統,為了確保社會穩定爭取公眾支持;又認為法律應該由政府控制, 並很少傾向於改革體制。

而且被告還面臨許多其它障礙: 太敢作敢為的辯護律師可能遭到檢察官的控告; 受理上訴的法庭很少推翻原判; 裁決經常是由秘密委員會決定,其中政治考慮可能像法律一樣的重要。