據《新科學家》網站7月21日報導，位於華盛頓特區的美國大學核研究所主任卡茲尼克（Peter Kuznick）與康奈爾大學的歷史學家賽爾登（Mark Selden），在21日於倫敦召開的綠色和平組織會議上，提出新獲得的當時日本與蘇聯外交檔案。據悉在美向日投原子彈前幾天，日本已表示有投降的意思，而杜魯門投原子彈的決定主要是為了防止蘇聯向亞洲擴軍。
文件披露，據當時美國國務卿貝爾納斯（James Byrnes）的助理布朗（Walter Brown）說，在美軍向廣島空投原子彈的三天前，杜魯門在一個會議上表示日本有意「尋求和平」。陸軍將軍麥克阿瑟(Douglas Macarthur)與艾森豪威爾（Dwight Eisenhower）和海軍參謀長李海（William Leahy），都向杜魯門報告說，當時沒有使用原子彈的軍事需要。
賽爾登認為杜魯門的決定是想給蘇俄顏色，並非為了結束與日本的戰爭。另外，杜魯門還擔心如果在曼哈頓製造的第一顆核彈未被使用，他會被指責浪費金錢。卡茲尼克還說，日本宣布投降是在蘇聯入侵後，並非因為廣島和長崎的原子彈爆炸，當時蘇聯在原子彈爆炸的幾天後入侵日本。
倫敦國王學院（King's College London）的戰爭專家福瑞德曼（Lawrence Freedman）則不同意以上兩位學者的意見。他說，杜魯門炸廣島的決定是「在情理之中的」。其主要目的是結束與日本的戰爭，但回過頭看，軍事上可能並不絕對需要這麼做。某些人總認為美國有「惡意或令人討厭的動機」，然而事實並非如此。
- 關鍵字搜索：
- 美在
看完那這篇文章覺得
排序