今年66歲的北京第二外國語學院原院長兼黨委書記常殿元，被指在任期間，將公款300萬元借給大學同學龔德明經營公司。昨天坐在二中院的被告人席上，頭髮花白的他聲音沙啞，當庭翻供。
二外原院長
當庭稱檢察機關誘供
上午9時50分，常殿元拄著枴杖慢慢地走進法庭。「我當時一心想為二外創收。」常殿元說，他在1996年把300萬元公款借給北京浩宇生化有限責任公司，是因為對方答應支付18%的高額利息。
可事後證明，龔德明是該公司的董事長，而龔德明是常殿元的忘年交。因此，檢察機關指控常殿元為謀取私利，利用職務便利，擅自借款給個人用於經營，已構成挪用公款罪。且至今300萬元分文未歸，情節嚴重。
檢察官當庭出示了常殿元以前在檢察機關的2份證詞。常殿元曾明確表示，「借錢給龔德明是為了幫助他，就是相信他」。龔德明此前的證詞也稱，「當時明確表示個人借錢」。
「這都是誘供。」常殿元此言一出，法庭一片安靜。「我也不懂法，不知道法人與法人代表的區別，以為他們說借給龔德明和單位是一樣的。」公訴人員當庭反問：「我們檢察員與你們沒有仇也不認識，為什麼要誘供你？」常殿元沒有作答。
律師
是借款不是挪用
公訴機關當庭提供了大量的證據，以證明借錢公司是龔德明夫妻的公司，且常殿元與龔德明是大學同學，兩人的妻子也是同學，雙方關係十分密切，常殿元借錢是借給了龔德明個人用於經營活動。
面對公訴機關的指控，常殿元的律師稱常殿元既沒有從借款中謀取私利，而且是將款項借給另一家單位，是為了二外的利益，是一種單位與單位之間的正常拆借，並不構成挪用公款罪。當時的常殿元也確實相信龔德明能夠歸還300萬元。「我真的沒有獲利啊，我連一頓飯都沒有吃過。」常殿元很激動地說。
證人
關鍵時刻推翻證言
昨天，「常殿元案」中的重要證人、當時學院財務處處長出庭作證。但意外的是，她也當庭推翻了以前在檢察機關的證言。財務處長說，借給龔德明300萬元的協議，並沒有入賬，是因為不想讓上級主管單位知道二外有富余的錢。
但在以前的證言裡，這位財務處長稱，協議沒有入賬是因為此筆借款沒有上報黨政聯席會，且害怕每年紀檢的審計。
「我當時就是這麼說的，我不知道你們是怎麼記的。」財務處長反問檢察官。但她同時也矛盾地稱，「當時的證言屬實，沒有新的補充」。
《京華時報》
- 關鍵字搜索：
- 涉嫌
看完那這篇文章覺得
排序