熟悉新加坡法律的何俊仁律師表示，新加坡幾乎沒有律師敢接人權案，一方面新加坡法律沒有落實人權條款，另一方面法官也可以任意扭曲法律去迎合政府的意思。
香港「阻街」上訴案代表律師何俊仁： 80年代有一個個案，我們打到英國樞密院上訴成功，推翻了新加坡最高法庭的決定，新加坡在第2年就取消了上訴到樞密院的渠道，接著再把法律修改。
他和其他香港律師也嘗試幫助新加坡的異見人士，包括新加坡民主黨秘書長徐順全打官司，但最後因為新加坡政府不同意外地律師接案而沒有成事。
談到香港的「阻街」案法輪功控罪被推翻，何俊仁說，香港雖然沒有民主，但法治是重要財富，而法治中人權是重要的衡量準則。香港《基本法》39條也引入兩個國際人權公約，落實人權的保障，而新加坡的法律就完全不能保障人權。
香港「阻街」上訴案代表律師何俊仁：他不會視國際人權公約適用於新加坡本地的法律，新加坡可能會參考，但不構成新加坡本土的法律。
何俊仁進一步說，新加坡是專制政府，也是中共學習的方向。他的做法是政府所制定的規則就是合法，一定要根據政府所制定的規則來辦事，從法律來說其實是錯誤。
香港「阻街」上訴案代表律師何俊仁：因為第二次世界大戰時，德國的法律是很清晰的，納粹黨的法律都是經過國會樣樣擔保出來的，但是戰後很多戰犯被控告違反人道的罪行時，這些戰犯說我是根據德國的法律做的，而戰後的德國法庭是不接受的，因為這些是違反人道、違反人權的法律。
他強調，一個真正尊重法治的地方，人權是非常重要的。要改善新加坡人權，新加坡人民也要付出努力，因為新加坡人民受專制政府的壓力，安於現狀而不敢說話。但他相信，新加坡李家王朝的專制政府是不會持久的。新唐人記者梁珍在香港報導。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 港
看完那這篇文章覺得
排序