在這場記者招待會之中，外交部部長李肇星，不斷地強調和平外交政策，但是，卻無法掩飾中共專制的本質，也無法隱藏中共軍事擴張的野心。這場記者招待會，充分暴露了中共發言人，那種問東答西、答非所問與睜著眼說瞎話的本事。
我認為，中國外交部部長李肇星，無權以中國或中國人民的名義，回答中外記者任何問題。中國是受中共綁架的國家，中國人民已經被中共，綁架了半個多世紀；這個不公不義的政權，早就應該被人民所推翻，他們以中國與中國人的名義，在國際舞臺扮演丑角，實在是對中國與中國人民莫大的侮辱。
那些若干中外的記者，無法在反共的觀點上，有鮮明的立場，這實在是一種背棄人道正義與責任的行為。我覺得，有必要提醒全世界人，關注著一個問題。
我認為，凡是生活在自由地區的人民，不論是國家、公職人員、記者或者是個體的人，都必須站在鮮明的反共立場上，對待中共所有的國際活動，否則就是忽視中國人民苦難的事實、背棄中國人民援救的呼聲與友誼，也是背棄人類自由、平等、民主、人權與尊嚴價值的行為。
換言之，我認為，凡是生活在自由地區的人民，不論是國家或人民，都應該與中共斷交，並且對中共，進行必要的人道譴責與干涉，例如，對中共表達強烈的唾棄與決裂態度、干涉中共關押良心政治犯與宗教人士、干涉中共各種違反人權的行為。此外，也必須幫助中國人民，追求人類自由、平等、民主、人權與尊嚴的價值。這是人類最基本的道義原則，也是人類做人的基本道德底線，我堅定地主張，這種立場與看法，而且永不妥協、讓步與放棄。
我對國際股息主義、對中共妥協意識、對專制是非不明的態度、對共產主義容忍的立場，感到深痛惡絕。我認為，如果人類能夠有基本人的道義與良心的話，一定會站起來，宣布與中共斷交、實施貿易禁運、棄絕任何與中共發生關係的國際官方活動、徹底與中共劃清界限、協助中國人民推翻中共等。
難道消滅中共的人道立場，不會比各國姑息的態度與追求經濟利益的價值，更重要嗎？為什麼許多自由國家與人民，弄不明白這個道理？難道他們都沒有，清楚的反邪惡意識與基本的道德立場嗎？
然而，很不幸的，所有的自由國家，都沒有這樣做，由於這些自由國家股息、妥協、容忍與無恥的行徑，使中共延續了半個世紀的政權。從這一點而言，我強烈地譴責所有自由國家，我也譴責所有自由國家的人民。
有記者問道，中共對恢復北朝鮮六方會談的看法？事實上，北朝鮮是接受中共援助的國家，北朝鮮不論能源或糧食等，都是由中共來供應；中共對北朝鮮，絕對有影響力。然而，不論開多少次的六方會談，都是沒有意義的，因為中共與北朝鮮在唱雙簧；中共無意解決朝核問題，中共只希望透過北朝鮮，建立中朝的合作形式，以便共同對抗美國的人道干涉與壓力。
為什麼中朝會有這種對抗意識呢？因為專制與自由國家，具有永遠不能妥協的立場與信仰。除非有一方滅亡，否則這種對抗的形式與對立的局面，永遠不可能消除。
有記者問道，中共對臺灣獨立的看法？中共的立場，非常明確，他們基於大中國的意識，永遠對臺灣宣示主權，甚至以制定《反分裂國家法》，企圖以戰爭的威脅，來逼迫臺灣放棄台獨，並且承認一個中國。
中共的做法，就好像一個人，拿著刀跑到別人家的門口，要求別人打開大門，讓這個人佔有這個家。如果這家人膽敢拒絕，這個無理的人，就會拿刀殺他們的全家；這個人甚至說：為了和平，你們應該放棄家的主權，把家讓給我。這是什麼樣可笑的邏輯與道理？
人類現代民主的潮流，早就發展出人民自決的概念，只要一個地區的人民，基於人民共同的意志，就能夠合法成為國家，臺灣人民，與新疆、西藏、內蒙、香港、寧夏回族一樣，都有權利獨立成為國家。這是現代民主、自由、平等與人權的基本價值，沒有人可以侵犯或剝奪他們的權利，否則就是違反人道主義與世界民主潮流的行為，任何人都可以進行人道的譴責與干涉。
中國以大中國神話、歷史契約論與軍事武力，來逼迫臺灣放棄追求自由與民主的權利，然後接受中共一黨專制的統治。這種做法，與邪惡的帝國主義，有何差別？
中共不管新疆、西藏、內蒙、香港、寧夏回族人民的意志，不斷地進行各種暴力統治與武力鎮壓；中共也不管臺灣2千3百萬人民的意志，不斷地進行各種軍事威脅與國際打壓。這些行為，充滿了反人道、反人類、反民主、反自由、反人權與反和平的做法，真可謂中共的霸權主義，令人憤慨與不齒！
中共一邊喊：「要和平，不要戰爭！」；另一邊又喊：「祖國的統一與主權，高於一切！」，這種要和平，又不願意放棄戰爭威脅的做法，真是可笑到了極點。如果中共真要和平，那麼就不應該不顧全世界人民的反對，在兩會期間，推動制定《反分裂國家法》。我認為，中共不應該再自騙騙人了，也不應該這邊說一套，那邊又做另一套！這豈不是，又睜著眼睛說瞎話？
有記者問道，中共對釣魚臺的看法？中共提出，自古以來釣魚島就是中國的領土，依據歷史與法律的觀點，釣魚臺屬於中國。事實上，自古以來釣魚島不屬於任何國家，島上沒有淡水，也不適合人居住，根本沒有人居住過。中共這種單方面宣示主權的行為，無異於埋下了未來東亞軍事衝突的種子；因為日本官方，曾經明確聲明，他們為了釣魚島的主權，絕對不惜一戰！
我認為，釣魚島不屬於任何國家，但是各國可以在合理地基礎上，共同合作享有其漁業資源；在中共未被推翻之前，應該暫時擱置其主權問題。為什麼我會有這個看法？因為釣魚島的問題，人類不應該以武力來決定，而應該以和平的方式來解決。中日有基本的矛盾，中國是專制國家，日本是民主國家，這兩種不同的政治形態與信仰價值，很難坐在談判桌上，除了戰爭以外，我認為不可能有其它的方式，解決釣魚島問題。
有記者問道，中國如何面對世界霸權主義？中共表示，中國主張多邊主義，也主張國際關係民族化，暗示美國是霸權主義的國家。事實上，真正的霸權主義者是中共，並不是美國，因為中共是一個有領土野心的政黨。
美國以強大的軍事武力，對專制國家進行人道的譴責與干涉，這是人類自由國家的基本道義原則與立場，他們沒有領土的野心，因此並不是真正的霸權主義。
中共發言人，甚至以玩弄虛假的數字，來指出，美國在國防的開支，遠遠高於中國，以此來暗示，美國軍事擴充與霸權主義的心態。我認為，如果不是美國在軍事上大量地投資，建立強有力的軍事力量，東亞各自由國家，絕對無法有自由、民主、穩定與和平可言。
1949年，中共竊據了中國，如果不是美國的人道干預，南韓與臺灣等亞洲自由國家，早就被赤化了，哪裡有今天自由的韓國與臺灣可言？如果不是美日的協防條約，中共早就會因為釣魚島問題，與日本發生戰爭的衝突了，哪裡會有半個世紀東亞和平可言？
《美日安保條約》與《與臺灣關係法》，是美國、日本與臺灣等國家，防堵與對抗中共政權與軍事擴張的條約。這兩個條約，代表了自由國家，為了保衛自由、民主、人權與尊嚴價值，共同抵抗專制國家的具體做法；如果自由國家，不能夠充分認清，專制國家的邪惡本質，那麼自由國家，便無法避免未來滅亡的命運，這個道理顯而易見！
我不認為美國的《美日安保條約》與《與臺灣關係法》，是美國對抗中共最好的方式。我認為，這是消極的外交政策，絕對不是積極的外交做法。什麼才是積極的外交做法？非常簡單，就是立即宣布與中國斷交，並且實施貿易禁運，如此美國可以不用武力和平解決亞洲問題。
我認為只要美國堅持，對中共斷交的立場，不用一年，中共一定會崩潰的，不信的話，我願意與所有的人打賭！我不知道，自由國家的人民，還有美國，能不能有這個智慧、決心與勇氣，這麼做？
有記者問道，中共對歐盟武器禁運的看法？中共表示，中共並不願意花昂貴的錢，買沒有用的武器；中共反武器禁運的目的，在於反國際歧視。我認為，自由國家基於人類道義的原則，必須歧視中共，但並不需要歧視中國或中國人。
如果人類忘記了1989年中共對人民的大屠殺、中共政權導致超過8千萬人非正常死亡、中共對新疆、西藏、內蒙等人民的屠殺與迫害等，那麼人類還有什麼基本的良心與道義可言？難道歐盟可以違逆人的良心與道義，去幫助中共去屠殺與迫害人民，還有破壞東亞的和平嗎？
有記者問，最近美國遣返一些中國腐敗官員回國，中共的看法？中共表示中國政府要反腐加廉，中國願與各國，在反腐鬥爭上加強合作。我認為，這是中共自欺欺人的說法，如果中共要真心反腐的話，那麼先從中央領導人，在國外的6萬個親屬開始吧，不要再做象徵性的政治秀了，只打蒼蠅，不打老虎！
有記者問，中共對南亞海嘯捐款與援助的做法？中共發言人表示，中國也有天災問題，因此能夠理解南亞海嘯災區人民的感受（這是中共不願意多花錢的藉口）；中國政府，已經捐助了6.86億人民幣；中國民間，也捐助了5.76億人民幣。
我認為中共是一個自私自利的政黨，他們寧可把國家的錢，讓官員貪污，也不肯把錢花在人民的福利上，更別談對其他國家的援助與捐款了。中共偽政府的捐款，只比中國人民高一點點，遠遠落後於許多的自由國家，連香港都比不上。這樣沒有愛心的政黨，早就應該在地球上消失了！此外，那些中國有錢的企業家，對捐款的大量缺席，也令人遺憾！
從基督教的倫理而論，一個人左手做的好事，不應該讓右手知道。換言之，一個人如果誠心做好事，不應該故意張揚，讓別人知道他所做的善事。中國政府，居然能夠準確地提出捐款數據，真令人懷疑他的誠心與善心！西方國家的人民，大都努力地投入，並且隱姓埋名地捐款，他們不想誇耀自己的功勞。他們這種做法，與中共的心態，有天壤之別！
有記者問，中共如何看待，國外所提出的中國威脅論？中共表示，中國是維持世界和平的堅定力量，中國希望世界變得更加美好。中共這種說法，真是令人發笑，中共是世界和平的地雷，中共使世界變得更苦難與危險，為什麼他們不肯承認這個事實呢？
我認為，中共永遠無法改變其專制與殘暴的本質，中共也永遠無法放棄暴力與謊言的做法。只要中共多存在一天，就是對中國人民殘忍與壓迫的行為；只要中共多存在一天，就是對人類和平最大的危害與威脅。
讓我再說一次，中共是現在人類最大的邪惡政權，是惡魔與邪靈的化身，它會破壞人類追求民主、自由、平等、法治、人權、平安、喜樂、幸福與和平的價值。這樣的政權，我真搞不清楚，人類為什麼還要繼續容忍下去？
2005-3-6(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 劉宗
看完那這篇文章覺得
排序