content

曾慶紅李鵬飛的說話與民建聯港進聯的合併

 2005-03-02 22:25 桌面版 简体 打賞 0
    小字
本文題目所提及的三件事,是近來本港較為觸目的政治事件。觀察和分析事物,要從縱和橫兩個角度,才能有深入的認識。縱的角度,就是從發展的歷史的角度去看,瞭解其來龍去脈;橫的角度,就是聯繫到與當前其他事物的關係,從全面的角度去看,瞭解這不是孤立的事件。本文試用這樣的觀點,去評論這三件事。

從縱與橫的角度觀察分析事件

縱的角度,要從○三年七月一日五十萬人大遊行,反對「廿三條」的立法說起。中共最初掉以輕心,估計過低,事發後極為震驚,被迫把立法擱置。接著,恐防民主派乘機在○四年九月立法會的選舉,奪得過半數議席,於是採取強硬手段,打擊抹黑民主派,製造了塗謹申、何偉途、三名嘴封咪等事件,收到了一定的效果。選舉過後,民主派只取得六十席中的二十五席,未能如○三年十一月區議會選舉中那樣大勝,中共穩住了陣腳。為補救從「廿三條」立法到立法會選舉這一段時期,採取強硬手段帶來的負面後果,北京很明顯改變了策略,從強硬轉為懷柔,從打擊轉為分化,於是與民主派進行溝通的消息四出。目前,這一個改變了的策略,還在延續,而且更積極進行。

橫的角度,人大釋法否決了○七、○八普選,但要求政制民主化的民意未減,民主派仍然堅持雙普選的訴求,關於○七、○八年政制改革的諮詢正在展開。另一方面,董建華的管治還只有兩年多,民望持續低企,幾乎成為了跛腳鴨政府。第三屆行政長官的爭奪戰,已在各財團間激起暗湧,北京也要暗中而又著急地尋找合意的人選。○七年產生新的行政長官後,接著○八年第四屆立法會的選舉又來了,如何使民主派在這一個未來的選舉中,力量有所削弱,也是需未雨綢繆而不可忽視的工作。這種種的部署,又必須與上述的懷柔策略結合,以期達到一個共同的目的:削弱民主派力量,壯大親共派力量,進一步加強北京對香港的控制。

曾慶紅的「和為貴」與「溝通」

主管港澳事務的國家副主席曾慶紅,日前在訪問拉丁美洲時,主動與香港記者談到香港問題。他說:香港有天時和地利,卻欠人和,應以「和為貴」;中央是願意與民主派溝通的,但民主派的一些人,不斷高叫「平反六四」和「結束一黨專政」,這樣又怎能溝通呢?

他所說的「人和」與「和為貴」,大抵是叫港人不要再爭論,不要批評政府,只管賺錢,不管政治,去歌舞昇平。這是與共產黨人一向膺服的矛盾統一的理論相違背的。他們認為任何事物都是一個矛盾統一體,矛盾是客觀存在的,只能正視去解決,決不能掩蓋壓抑,否則只會使矛盾激化。曾慶紅要港人以「和為貴」,無視董建華的無能管治是港人未能「和」的主要原因,不探本溯源去解決矛盾,那麼,即使「和」得一時,矛盾反會深化而將會激化。他強調「人和」與「和為貴」,只不過是那懷柔策略的外衣而已。

懷柔中的打擊、分化、孤立

懷柔策略不是全面推行的,只是打擊、分化、孤立手段的一面。要分化民主派,打擊和孤立的對象,首先是支聯會,其次是民主黨;對民主黨是打擊孤立其中的一部分人,拉攏收買另外的一部分人,以達到瓦解的目的。

「平反六四」和「結束一黨專政」是支聯會的口號,「平反六四」是民主黨的政綱。現任支聯會常委中,有六名是立法會議員:李卓人、何俊仁、張文光、鄭家富、梁國雄、梁耀忠。他們是民主派中立場最堅定的立法會議員。支聯會自八九年成立以來,一直堅持支援中國民運,歷年所舉辦的紀念「六四」活動,參加者數以萬計,是全球規模最大的。以最近哀悼趙紫陽逝世的活動來說,在短短五天內,就籌備和舉行了一萬五千人參加的集會,也是全球規模最大的。它不但對港人有強大的號召力,而且團結、組織力強,也是全球民運組織具有最高威望的一個,所以,成為了中共首要的打擊孤立對象。至於民主黨,其中不少中堅也是支聯會的中堅,打擊孤立了這些人,不但分化了民主黨,也削弱了支聯會。

中共一向強調「存異求同」,甚至說溝通也是為了「存異求同」。那麼,為什麼不可以把「平反六四」和「結束一黨專政」的口號,作為「異」而「存」下來,也去溝通「求同」呢?所以,曾慶紅認為高呼「平反六四」和「結束一黨專政」的口號,就不能溝通,反映了實際的目的不是溝通,而是打擊、分化、孤立、拉攏、收買而已。

李鵬飛為何責民主黨失信

一月十四日,《明報》頭版頭條刊出李鵬飛的獨家專訪。李鵬飛透露:民主黨主席李永達曾托他向中方說項,提前釋放以嫖妓罪名被拘禁在東莞的民主黨區議員何偉途,在春節前回港與家人團敘。何的刑期本來到二月十三日便期滿,結果提前了五天,於二月八日(大除夕)被釋回港。何偉途回港,入醫院檢查及治療後召開記者會,披露自己是冤枉以及在獄中受到虐待。李鵬飛因而大發雷霆,認為李永達曾承諾「低調處理」,現在舉行記者會,就是背棄諾言而失信。李鵬飛的專訪刊出後,李永達發表書面聲明:他與李鵬飛接觸的過程中,肯定沒有承諾過「何偉途獲釋回港後不開記者招待會」或什麼「低調處理」。

先談談何偉途事件。他以嫖妓的罪名,被判勞教半年,這是未經法庭審判的,只是公安的行政決定。廣州大學生孫志剛也因被判勞教,在獄中受虐待而死,國內輿論已強烈要求廢除這個制度。與何偉途事發的同時,有一名香港警方人員,也因同樣的罪名被判入獄半年,但只十天後便提前釋放。為什麼何偉途卻幾乎足足被拘禁了六個月,只提前五天釋放呢?這不但是不公平,還明顯透露了其中的政治因素。

何偉途回港後,難道能不向傳媒交代自己的經歷遭遇嗎?這樣傳媒肯放過他嗎?他能夠躲起來不見人嗎?

李鵬飛為什麼因為何偉途和民主黨開記者招待會,會中又沒有什麼很特別的信息透露,卻這麼高調去斥責李永達失信呢?

去年,三位名嘴封咪,李鵬飛是其中的一位。那時,他的反應是很高調的,內幕至今始終未有大白。人大又快要舉行了,李鵬飛會去開會嗎?他這次高調地小題大做打擊民主黨,是否在懷柔攻勢下,這是「洗底」「回頭」的一種表態呢?

民建聯與港進聯本來有何分別

二月十六日,兩個親共政黨民建聯與港進聯宣布合併,改名為「民主建港協進聯盟」,簡稱仍為民建聯。

原有的民建聯,主要是由中共地下黨的勞工線(工聯會)和教育線(教聯會)這兩方面的骨幹組成,其後逐漸吸收一些地區工作幹部。其中,教育線的骨幹,如曾鈺成、馬力、葉國謙等,佔主導;勞工線的骨幹,如陳婉嫻、譚耀宗等,影響力卻不大;至於地區幹部,如劉江華、陳鑒林等,只是追隨者。

原有的港進聯,主要是親中的工商界和專業人士的「忽然愛國者」,他們都不是嫡系。中共為要在這一個以前沒有基礎的圈子擴展勢力而拉攏他們。這些人也不像勞工線和教育線的骨幹,以前是懷有理想而靠近中共的,只不過回歸後中共是後臺的大老闆,為了利名而投靠。他們都沒有理念,缺乏具體工作經驗。

在去年九月的立法會選舉中,港進聯一敗塗地,完全失去原有的席位,成為了泡沫黨。假如不是和民建聯合併的話,便會形同虛設而蒸發。現在宣布合併,總比宣布解散為好,還可把一些殘兵余部收編入民建聯。

新民建聯怎樣參選新特首

在宣布合併的記者招待會上,民建聯主席馬力說:在合併過程中,「絕無諮詢中央」,亦沒有中聯辦官員介入。其實,這樣的話是多餘的,說了只是「此地無銀三百」。

馬力又說:這個新的民建聯,將會積極參與第三屆行政長官的選舉,但又不會是KING MAKER(造王者)。那麼,這是什麼意思呢?一、為中央物色第三屆行政長官的人選,向胡溫提供參考意見。二、由於公開打出這樣的招牌,表示將會與新的行政長官有密切關係,可以招徠不少趨炎附勢者,擴大聲勢。三、以此作為誘因,去開闢與工商界財團的關係,改變形象。

過去,工聯會與民建聯,已經是貌合神離。與港進聯合併後,親工商界的黨內力量增加了,形象也有所改變,內部矛盾會更多更大,「貌合神離」的情況會更嚴重。假如要工聯會去遷就,工聯會的群眾基礎也會動搖。

從北京的主觀願望來說,當然希望民建聯與港進聯合併後,新的民建聯成為一個跨階層的政黨,基層與工商界財團的矛盾和緩一下,創造出「和為貴」的氣氛和表面現象。假如新的民建聯因此而實力大增的話,對當前的政制改革諮詢、○七年的第三屆行政長官選舉、○八年第四屆立法會選舉,將會為中方增加籌碼,創造出北京所期望的「穩定、和諧」的新局面。

觀察分析政治事件的重點

回到本文開始所提及的,縱的和橫的兩個觀察分析事物的角度。筆者認為,掌握緊這樣的角度,對今後兩三年間所發生的政治事件,才不致莫名其妙而迷惑,而所得到的認識,雖不中亦不遠矣。重點是:一、懷柔策略中的打擊、分化、孤立、拉攏、收買的各種手段;二、○七年第三屆行政長官的選舉和○八年第四屆立法會選舉,提早作種種的各方面的部署。


(爭鳴三月號)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意