*一戰的教訓*
化學武器的毀滅效果是在第一次世界大戰時首先顯示出來的，當時德國向戰壕中的敵軍使用有毒的氯氣，摧毀接觸到這種氣體的人的呼吸系統。
克萊蓬是華盛頓史蒂姆森中心的創立人和負責人。這個機構專門致力於推動國際和平與安全。
克萊蓬說，「令人欣慰的是，一次大戰戰場上大範圍使用了化學武器後，許多國家得到了一個重要的教訓，瞭解到了它可怕的結果，於是國際社會一致努力，試圖就禁止使用這些武器制訂全球性標準。現在已經有了這些標準。」
*伊拉克用過，但不敢毒美軍*
這些標準包括在1997年簽定的禁止使用化學武器的條約中。在制定這個正式條約之前，伊拉克在1980年代的兩伊戰爭中對伊朗人和庫爾德人使用了化學武器。
山姆森女士是華盛頓防衛信息中心的武器專家。山姆森說，「伊拉克在兩伊戰爭期間的確對自己的人民和伊朗人使用了化學武器，所以他們幾乎可以肯定有大批化學武器，他們在第一次海灣戰爭時拿出來過，但是我不認為他們使用過。因為美國當時很清楚地表示，如果伊拉克膽敢對美國軍隊使用化學或者生物武器，美國將使用它所具備的一切能力做出反擊。」
*炭疽殺手不明*
2003年美國出兵伊拉克的時候，人們擔心伊拉克有生物和化學武器。但是到頭來他們顯然沒有。事實上，生物武器很少被使用。但是在2001年九月十一號恐怖襲擊後不久，包含炭疽細菌的信件被投送到美國五個媒體機構以及兩名參議員的辦公室。在接觸了這些信件的人當中，五個人因為吸入炭疽菌而感染死亡，另外22人則出現了皮膚感染。到現在還沒有查清楚誰是這一恐怖行為的罪魁，究竟是一個恐怖份子所為還是一個恐怖組織的行為。
*個別事件*
1995年東京地鐵發生的神經毒氣事件是一個名叫奧姆真理教的恐怖組織製造的，他們在東京地鐵施放沙林神經毒氣，導致12人死亡，數千人受到不同程度的傷害。這次襲擊在日本引起了混亂，給人們帶來了心理上的創傷。但是武器專家克萊蓬和山姆森解釋說，雖然有這樣幾起盡人皆知的事件，但是它們仍然是個別事件。
克萊蓬說，「化學和生物武器引起人們憂慮，但是要製造並傳播具有大規模效果的生物和化學武器是不容易的。要做到這一點需要很多的技術，而幸虧大多數恐怖組織不具備所有這些必須的技術。」
山姆森說，「恐怖組織這類非國家性機構要發展完整的化學和生物武器是極其困難的。這些是技術性極強、高度先進的東西。」
*幸虧恐怖組織無技術*
山姆森指出，恐怖組織仍然有很小的機會獲得和使用某種化學或生物製劑以展示他們的能力，他們也許會以一種相對來說比較初級的方式向平民目標發動襲擊。
山姆森說，「我們需要注意的是某種化學或生物製劑被放在比如說一條船上，進入某個港口。我們在這方面沒有什麼保護。他們在設法探測這樣的東西，但是他們還有很長的路要走。我認為這是真正有可能面臨威脅的地方。」
自從九一一恐怖襲擊以來，美國加強了對化學和生物武器的探測。但這是一個挑戰。製造化學和生物武器成份的設施也可以用於合法目的。1998年美國轟炸了蘇丹的一個製藥廠，認為那裡在生產一種用於神經毒氣的製劑，跟伊拉克的化學武器項目有某種關係，但是這一點從來沒有得到證明。
*威脅小於核武器*
大多數武器分析人士說，化學或生物武器所構成的威脅要比核武器或一、兩個人就可以攜帶的小型武器的威脅小得多。和人們所畏懼的化學和生物「大規模殺傷性武器」相比，核武器和小型武器的殺傷力要大得多。
VOA
- 關鍵字搜索：
- 生化
看完那這篇文章覺得
排序