程曉農：社會主義與中國

今天選這樣一個題目來講，是因為對中國來講，社會主義是一個很重要的詞兒。大家可能還記得，共產黨在奪取政權以後有一句很重要的口號，「只有社會主義才能救中國」。直到今天，共產黨還有這樣一種說法。共產黨認為，之所以共產黨直到現在還能領導這個國家，是因為是在堅持有「中國特色的社會主義」。好像社會主義是中國的唯一命運。那麼究竟社會主義給中國帶來了什麼？中國是否非得有這麼一個社會主義？沒有社會主義中國會這麼樣？我想對這些問題絕大多數中國人連想都沒想過。因為大多數中國人是在中國共產黨的洗腦下過來的，都習慣於受中共洗腦後的思維。許多在中國大陸的人還在認為，「中國特色的社會主義」比發達民主國家的制度還要好。

那麼究竟如何，我今天要談三點。第一點，社會主義的失敗是必然的；第二點，中國的社會主義比它的祖師爺蘇聯更加落後；最後一點，經濟改革會把中國引向何方？

講到社會主義，其實它還不是共產黨的發明。但是社會主義經列寧主義和斯大林主義改造後，社會主義就變成為一個政治標籤式的東西，成了共產黨國家的一套體制。現在在歐洲還有一種左翼社會主義思潮，但它與共產主義沒有太多相同之處，在政治上，他們也是反對一黨專政和階級鬥爭的。只是他們比較關心社會公正而已，因此在大部分的西方國家還有民主黨、工黨、社會黨等。也就是說，共產黨搞的社會主義和歐洲國家民主黨、工黨、社會黨的理念是截然不同的。

共產黨有幾條是它建立其政權所必需的。第一條是政治上實行一黨專政，搞領袖獨裁。在經濟上一定要搞公有制，政府控制一切。在文化上政府要對整個社會實行統一的洗腦，要用它的觀念絕對主宰老百姓的思維。

有許多人想中國今天要改革是因為中國搞的社會主義不好，不成功。我在這裡想說的是，其實社會主義在絕大多數國家從來就沒有成功過，它是一個失敗的制度。幾年前，以蘇聯為代表的社會主義陣營的崩解，本身就證明社會主義是沒有出路的。我這裡只舉兩個例子，來說明為什麼社會主義作為一種社會制度失敗的必然性。一個例子就是，中國有過一個大躍進，嘗試過中國農業集體化，強迫農民走集體化，其結果導致相當於5%的農民人口餓死。但是很少有人知道，同樣的結果發生在蘇聯。蘇(文章僅代表作者個人立場和觀點)