場錯誤的戰爭」。
美國是在進行一場錯誤的戰爭嗎？絕不是！它不僅結束了殘暴的薩達姆政權，並從根基上鏟除恐怖主義的土壤，在 22 個阿拉伯聯盟國家的專制鏈條上，打開一個缺口，讓自由的價值進入中東，從整體上改變那個地區，並為解決巴以衝突創造條件。
但左派們不聽這些常識和事實，他們熱衷的是意識形態和僵化的理論教條。在人類 20 世紀的歷史中，左派們的醜陋表演已經十分充分。連列寧都不無蔑視地把西方那些信仰共產主義的知識份子稱為「有用的白痴」（ useful idiots ）。最近美國學者莫娜．查倫（ Mona Charen ）用這句話做書名，寫了一本記載左派言行的書，出版後就登上《紐約時報》暢銷榜，非常受歡迎。
該書記載了 20 世紀西方、尤其是美國左派的種種愚蠢。在列寧、斯大林時代，左派們就紛紛朝拜莫斯科，歌頌蘇聯老大哥，把那塊奴役俄國人的「動物農場」美化成天堂。即使發生大飢荒，《紐約時報》的記者還信誓旦旦地報導說，絕無此事，並以美化斯大林暴政的報導獲得「普利策獎」。
六十年代越戰時，是西方左派們展示偏見的一個高潮。一場抵抗共產邪惡的越戰，被左派們描繪成是罪惡。他們不去反對共產主義，而是要「反反共」，專門杯葛那些反對共產黨的聲音和力量。美國知名的左派作家桑塔格（ Susan Sontag ）說：「越戰在我良知中的形象是，美國濫用權力，美國自以為是，美國的殘忍；而越南則是弱者的英雄主義和痛苦的象徵。」桑塔格這樣看待越戰並不奇怪，在 911 恐怖襲擊之後，她又撰文說，這是美國的報應；並說美國伊戰中摧毀薩達姆的炸彈，和恐怖份子是一樣的。
在共產惡魔波爾布特屠殺四百萬柬埔寨人的時刻，《紐約時報》記者尚柏格（ Sydney Schanberg ）卻報導說，「如果美國人撤出柬埔寨，那裡的老百姓會生活得更好。」
在蘇聯帝國崩潰之後，美國的左派仍在歌頌蘇共獨裁者。普林斯頓大學教授寇恩（ Stephen Cohen ）用讚美詩般的語言描述安德羅波夫，「儘管他當了 15 年的克格勃頭子，但他是蘇聯最有改革意識的資深領袖。」《紐約時報》記者約翰．伯恩斯（ John Burns ）則說契爾年柯「比安德羅波夫更熱情，更率真誠實。」對戈爾巴喬夫，美國左派電視旗艦 CNN 創始人特納（ Ted Turner ）讚美的更離譜：「戈爾巴喬夫比世界歷史上任何一個人都走在前面，他比基督耶穌走得都快。美國總是落後六個月。」
但對共產政權垮臺後的東歐，美國的左派媒體卻是另一個調子。華裔主播宗毓華報導說，「在前共產國家保加利亞，自由導致了事實上的經濟大災難。」她的 CBS 同事則報導說，「波蘭從共產主義向資本主義的轉型，導致人民的每天生活更加苦難。」剛退休的老牌女主播沃爾特斯（ Barbara Walters ）則對結束共產專制的俄國這樣描述：「在舊蘇聯時代，從沒見過今天這樣的俄國人：貧窮，無家可歸，冬日的絕望。這種人的數量在增加，難道這就是民主？」
但這些被美國哲學家胡克（ Sidney Hook ）稱為「人類自由掘墓人」的西方左派，並沒能阻止共產主義烏托邦在全球的崩潰。他們從當年列寧所說的「有用的白痴」正貶值到「沒用的白痴」。美國的全球反恐和伊拉克戰爭，最後將再次證明，西方左派們在歷史上永遠是站在錯誤的一方。（ caochangqing.com ）
（原載香港《蘋果日報》 2004 年 4 月 14 日）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序