有的人出於反對一切戰爭的立場而反戰。這些人雖然也承認生活在獨裁國家的普通民眾應該享受民主自由，也對世界上那些殘暴政權剝奪民眾的權利感到不滿。但是他們的全部所作所為也僅僅是停留在這種無可奈何的不滿和一文不值的廉價同情上了。他們就像將頭埋進沙堆的鴕鳥，寧可對薩達姆之類的獨裁政權對本國人民的殘暴殺戮和對世界和平安全的威脅視而不見也不放棄他們那些所謂的空白無力和虛偽無比的反對一切戰爭的原則。他們在我看來，這些人實在可悲，自己想不出辦法來制止那些非正義的力量倒也便罷，但是何苦來哉要去幹擾其他有力量又有同情心的人出來主持正義呢？英國的社會民主黨人和美國的所謂自由派知識份子大體上就是這一類人。
發達國家中的另一些人反戰則是由於對發展中國家人民的蔑視。在這些人看來，民主自由是個好東西，但是好東西豈能人分享？尤其是那些沒有文化、沒有教養的低人一等的發展中國家的民眾分享？甚至是要自己付出代價來讓他們分享？他們自己是要享受民主自由權利的，而且他們享受的權利還要徹頭徹尾、不折不扣。但是至於伊拉克人民和其他在獨裁統治下生存的普通民眾則根本不配享受他們一樣的權利。他們故意渲染戰爭的代價。
在他們看來，發達國家的政府要增加本國的財政支出去推翻一個獨裁政權、要增加對戰後發展中國家的援助，這簡直令人痛心疾首；美英聯軍在解放伊拉克的戰爭中死了數百人，這簡直是兩國政府犯下的不可饒恕的滔天大罪。至於薩達姆政權使用毒氣屠殺本國人民、利用酷刑折磨和殘殺數以百萬計無辜民眾都算不了什麼。因為發展中國家的人民的人命本來就不值錢。當然，這些人是不會放過任何機會同「低等人」做生意賺錢的。不少反戰的法國人、德國人、英國人以及俄國人都從薩達姆政權手中得到過生意上的好處。可笑的是，不少中國人竟然將這類人當作朋友。他們心有不知，這類朋友每當你握過手之後一定要用消毒水去反覆搓洗他們那高貴的手的。
有的人反戰則是出於對世界文明進步的仇視。他們曾經為本拉登的基地組織對民主國家的無辜民眾的每一次滅絕人性的攻擊幸災樂禍、甚至公開拍手叫好。他們也曾經對伊拉克政權和其他流氓政權無視世界文明秩序的無賴行為感到歡欣鼓舞。這一類人或者這一類政權本來就是薩達姆和本拉登之流的邪惡盟友，他們的反戰只不過是對另一個他們同類的獨裁政權的崩潰而感到唇亡齒寒罷了。他們的喪歌無法阻止人類走向文明和進步的腳步。
當然，也有的政客反戰是出於國內政治目的。他們至高無上的原則是得到權力或者維持權力。身為反對黨的政客會利用任何可能的時機攻擊現行政權。如果現政權是支持戰爭的，他們會利用一部分民眾的反戰情緒給現政權找麻煩，通過迎合這種情緒來爭取一部分選票。也有的國家的執政黨政客則會在國際上做秀，利用民眾的反戰情緒或者反美情緒來維持政權。在西方的民主政治制度中，這是一個常見的現象。但是這一類人永遠只是政客而已。他們不會成為領導世界歷史前進的偉大的政治家。可以想像，假如三十年代末期和四十年代初期在英、美執政的是這類政客而不是具有遠見卓識的丘吉爾、羅斯福，人類可能會在納粹的鐵蹄下長久呻吟。這類政客可能會在一時贏得一部分民眾的歡呼，但是可以肯定，這個世界如果掌握在他們手裡，只會變得更加不安全。
當然在中國、北韓等極少數國家，一些善良的普通民眾的反戰情緒則是由於他們無法得到全面客觀的信息。在官方控制的媒體上，肆意殺戮無辜民眾的薩達姆被描繪成敢於反對世界強權的民族英雄。他對鄰國的侵略被輕描淡寫的一帶而過、他的殘暴和獨裁全然不見。相反，受到伊拉克絕大多數人民歡迎的以美英為首的聯軍的正義之師則被描繪成給當地人民帶來災難的侵略者。只要這類國家的統治者放開報禁和網禁，不少善良民眾自然會對這場戰爭作出全新的判斷。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 胡少
看完那這篇文章覺得
排序