只在文字上改變
笑話之一是堅持「三個代表」入憲。「三個代表」不要說在海外，就是在國內也被當作一個笑話。以江澤民在人民中威望之低，他提出的「三個代表」根本無法代表全黨利益，更不必說中國人民的利益，這種東西也可以堂而皇之地進入憲法，不是笑話是甚麼？
況且，學術界一直反對在憲法序言中加入意識形態的宣示，並主張刪除序言中關於「馬列主義毛澤東思想的陳述」，現在不但不刪除，還要再加一個「三個代表」，這哪是中華人民共和國憲法？這分明是中國共產黨黨章的全國版。
笑話之二是所謂「人權」入憲。外界對憲法中將加入「國家將尊重和保障人權」視為政治進步，實在是天真。且不說中共侵犯人權之事實惡名昭彰，與憲法中這句話形成極具諷刺性的鮮明對比；就是中共真的有意改善人權狀況，也應看是否有相應的配套法律出臺並得到遵照執行。否則憑空只加一句話進來，只能使憲法的「一紙空文」的性質更為突出；修改憲法反倒更凸顯憲法之虛偽，這不也是笑話嗎？
當然，最大的笑話在於，眾所周知，中國法治的問題不在於有沒有法律和有甚麼樣的法律，而在於法律能不能落實到現實中，法律不被遵守，寫得天花亂墜又有甚麼用？所以所謂修憲，煞有介事地在文字上變來變去，其實沒有甚麼實質意義，只是一個噱頭而已。
（蘋果日報）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 王丹
看完那這篇文章覺得
排序