記者受賄醜聞中的集體不道德

2003-10-02 18:29 週末報報導：
近日，傳媒界爆出令業內羞愧的新聞：山西省繁峙縣2002年「6．22」金礦特大爆炸事故發生後，有11名記者陷入了收受「黑金」醜聞。新華社山西分社記者鄯寶紅、安小虎分別收受現金2萬元、金元寶1個（價值約2400元），記者王東平、譚旭各收受金元寶1個（價值約2400元）；《山西經濟日報》記者蘇勇收受8000元，《山西法制報》駐忻州記者站站長劉玉柱收受8000元，《山西法制報》駐忻州記者站記者白建芳收受7000元，《山西法制報》駐忻州記者站記者閆珍壽收受7000元，《山西生活晨報》記者魏停收受5000元，《山西生活晨報》記者樊武傑收受5000元，《山西生活晨報》記者郭龍收受5000元。

醜聞被揭露後，有關部門對他們進行了嚴肅懲處。鄯寶紅被開除黨籍、開除公職，安小虎被開除留用察看處分，王東平、譚旭受黨內嚴重警告處分。對其他7名記者的處理，正在進行中。

對於「黑金」事件本身，目前，山西新聞界比較平靜。記者瞭解到，原因有二：一是當地一些媒體正處於報刊撤並的關鍵時期；二是在事件未徹底暴露之前，業內就傳出在繁峙礦難中，有記者收取「紅包」的消息，甚至連他們的姓名單位等都已在內部公開。

據山西一位跑特稿的記者朋友透露，以前就常有礦主通過金錢等方式來「收買」記者，「不過，他們更多的是通過上層路線來協調，達到封鎖消息的目的。」這位朋友曾在繁峙礦難後趕到了當地，可報導發表後，他就接到來自事故責任方的恐嚇。

「黑金」事件，是新聞良知與不道德的直面對決。

偽「英雄」們的集體不道德

揭露山西繁峙礦難真相的是記者；可參與隱瞞礦難真相的也有記者。

2002年6月22日，繁峙發生礦難，當地政府上報的情況為「死兩人，傷4人」。而幾天之後，有外地媒體接到舉報，派出記者專程趕往爆炸現場調查，在被人跟蹤的危險情況下，終於揭開了隱瞞不報、隱匿屍體的礦難真相。

這些記者是英雄。可在此之前到達的記者們，卻發生了集體不道德。據目前披露的情況來看，山西本地的11名記者，在採訪礦難中，接受了當地有關負責人及非法礦主送的現金和金元寶，同時也接受了「死2人，傷4人」的所謂統計數字。當時山西的媒體選擇了沉默。

通過這些情況可以分析出，他們的態度，是在真相被來自外地的同行披露之後，才迅速發生了變化。

2002年6月底，他們開始發表一系列諸如「山西6．22礦難真相漸漸浮出水面」等報導，可署名記者中，恰恰有如今陷入「黑金」醜聞的人員鄯寶紅、安小虎、譚旭。這是一種被動的積極。如果「黑金」事件不被揭穿，他們的這種「積極」依舊還能為人稱道。當時一篇題為《黑幕為何常被記者揭穿》的評論，就把包括他們在內的記者稱為英雄。

可事實上，他們的這種「積極」是心虛的。在內心的強大壓力之下，新華社山西分社記者安小虎在2002年7月10日向廉政賬戶上交了20800元，這是他作為新聞人的良知回歸。而更多的人，卻依舊選擇僥倖的隱瞞，直到今天醜聞終於公布於眾。

在這起新聞人集體不道德的事件中，11名記者共收取「封口費」8．5萬元，還有幾人同時收取了金元寶。

「他們應該是單獨收取的。」山西的那位記者朋友猜測。

媒體及其個人成為瞞報環節

記者瞭解到，在山西常有礦主向記者或者他們所在的媒體打「招呼」。

曾經有位記者通過採訪，發現了某礦存在管理混亂的局面。在他結束採訪返回途中，一路不停地接到該礦礦主打來的電話，要求「交個朋友，一起談談」。在該記者不為所動的情況下，那礦主就跑到報社走「上層路線」。「他們最常用的辦法就是找關係，通過領導來『擺平』事情」。

而這類「擺平」，又常常會牽扯到錢權交易。

那麼，在這起醜聞中，誰受到的損害最大呢？是媒體，是整個新聞界。

在礦難面前，記者從來都是英雄。以山西為例，從運城福源煤礦瞞報瓦斯透水事件，到繁峙金礦瞞報特大爆炸事故，再到臨汾陽泉溝煤礦瞞報死亡人數，這三起在全國造成惡劣影響的瞞報事件，都是由媒體記者經過艱辛調查，率先揭露而才使事件真相大白於天下。

可媒體的揭黑先鋒形象，因為這起醜聞的暴露，陷入形象危機，陷入信任危機。

礦難為什麼常常被隱瞞？曾有評論尖銳地指出，金錢與權力結盟是其「罪魁禍首」。而這次事件，把一批新聞人員都牽扯進去，從而使瞞報系統設置得更加立體化、嚴密化。

目前，新華社山西分社的4名記者已經受到了處理。《山西經濟日報》、《山西法制報》和《山西生活晨報》3家新聞單位7名記者的處理結果還沒有出來，但山西省紀檢監察部門已經介入調查。

這些人員的命運會如何？一家當事媒體對週末報記者的詢問採取迴避態度，僅以「不知道」作答。