曾慶紅一上來，果然有兩下子。最成功的是在接見董建華後的幾天內以極大的魄力開放了「自由行」，在經濟上吹活了香港這潭死水。當然，「自由行」長遠對香港來說，是以更快的速度消除「兩制」的差別而喪失香港的特有功能；但是對「急功近利」的中共來說，當前最主要的任務是要消除香港市民的怨氣，解除董建華的管治危機和挽回土共的頹勢，其他負面影響只能不理了。
只想保住香港土共
但是在政治上，從北京這些日子的表現來看，表明曾慶紅仍然欠缺新思維，因此不可能從根本上解決香港問題。這可從以下兩個方面來看。
一、北京說是要多多傾聽香港方面的意見，擺出虛懷若谷的樣子，召見一批批到北京的香港人；但是中聯辦副主任鄒哲開卻說「中央對香港情況一清二楚」，既然如此還聽甚麼意見？何況意見最多的民主派和關注廿三條的大律師北京仍然拒絕接見，顯然北京不是為了傾聽意見，而是對這些人打氣，並且對他們發出指示。這些人有的去了不止一次，以接近權力核心為榮。
高潮是曾慶紅接見民建聯及其主席曾鈺成。曾慶紅是這場「接見運動」的最高層人士，而民建聯是香港土共，不同於「忽然愛國」人士，是中共的依靠對象。但是這些人心胸狹窄、眼光短淺，又擅長鬥爭，董建華正是依靠他們把香港搞得一塌糊塗，曾慶紅的高調，無助於他們的反省而只會一再誤港。
前新華社香港分社社長周南九七前曾慨嘆這些「愛國人士」「來來去去那班人」；到了曾慶紅還是「來來去去那班人」，香港還有救嗎？
二、全國政協副主席、中共統戰部長劉延東不久前在深圳說，中央相信七一遊行中的市民，大多是「愛國愛港」，當中只有極少數是「反中亂港」。另一個全國政協副主席徐匡迪則在北京說，七一遊行是「壞事」，「但也可以變成好事」。這兩者似乎矛盾，因為大多數愛國愛港人士參與的遊行怎麼會是壞事呢？但是這兩者是可以統一的，那就是大多數愛國愛港人士受到一小撮反中亂港人士的煽動欺騙利用而上街，所以是壞事。
脫不了「階級鬥爭」
這是中共一向對自發群眾運動的「定性」手法。只要把「大多數」和「一小撮」區分開來，大多數人「受矇蔽無罪，反戈一擊有功」，壞人暴露而且被懲辦，瓦解了這場運動，壞事就變成好事。香港土共對劉慧卿的圍剿包含了這意思。如果香港的某些民主派人士願意「反戈一擊」，可望立刻得到接見。
劉延東、徐匡迪據說是中共的「開明派」，但是他們的看法仍然不脫「階級鬥爭」的舊思維，當然也代表了中央意見。以此來治理長期受西方政治文化熏陶的香港人，怎麼可能治好？
(轉自《新世紀》)
- 關鍵字搜索：
- 凌鋒
看完那這篇文章覺得
排序