中新社認為薄熙來的這段話很幽默，還冠以標題《幽默「家長」薄熙來》。不知怎幺搞的，我對薄熙來的這段話非但沒有絲毫幽默之感受，而且很覺噁心刺耳。古人說︰「言為心聲」。薄在二十一世紀國際場合堂而皇之發表的這番比喻式自白，挖根刨底便是封建官僚蔑視「草民」的醜陋心態。
首先，作為並非真正民選的遼寧省省長，薄熙來仍然是中共指派的「封疆大吏」。這類官僚，在封建時代確是被稱為「父母官」的，既貴為父母，當然是一家之長。所以薄把遼寧比做大家庭，從封建綱常意義上說，倒是順理成章的。但此人又自稱「大哥哥」，並將下屬區域喚做「孩子」，就顯得邏輯混亂，語無倫次，若被如實直譯給外國經濟部長們聽，堂堂省長實在很丟臉面的。
其次，中國畢竟已在進步，我記得社會輿論早在八十年代就公開抨擊所謂「父母官」的封建提法。薄熙來到今日還把遼寧省當成大家庭，自稱父親，豈不又以「父母官」自居，其思想之腐舊，令人驚訝。可笑的是，此人居然還在論壇上賣弄其英語囗才，想來是博取國際來賓好感，以為薄的知識教育水平很高。其實會說幾句英語並不怎幺難（以薄的學歷），而將自己潛意識裡的封建垃圾徹底清除，實在不易。從中國古代的封建「父母官」說，死灰復燃成了當代省長薄熙來的「大家庭」論，便是明證。
再次，薄省長的高就，是否與他老爹，中共元老薄一波的蔭庇有關？作為一省之長，其任下政績如何？也都是問題。我不知遼寧近年社會經濟發展是否到了大多數老百姓滿意的程度，倒是聽說許多煤礦爆炸，死人不少。即使薄省長確有一些功勞，也決不可得意忘形，公然以父親自稱，視遼寧大眾為「孩子」。共產黨的老祖宗馬克思早就規定︰幹部應是人民的公僕。你薄熙來也是共產黨，又是高幹，當然也應是遼寧大眾的僕人，處事行政應戰戰兢兢，唯恐得罪大眾主人，才像是公僕模樣。像你在國際論壇上的這種腔調架勢，倒是暴露了中共不少高幹乃至某些領袖的原形，豈是公僕，實乃家主。
又，世人皆知，遼寧乃重工業長期虧損災區，近年因某些國營企業領導貪污腐敗，導致工廠關閉，工人罷工，一些工人領袖竟被監禁判刑。此事與你薄省長難道沒有一點關係？莫非你真是「家長」，對這幾個工人領袖的關押就像打了「孩子」的屁股一樣無所謂，因為是家法，司法也管不了。自然，你的上頭還有中國權力最大的「大家長」，或者說眼下中國本來就是「父母官」專政，哪裡還有真正的司法，所以任何被監禁人士只能怨恨「家法」無情。
話又說回來，如果共產黨裡的薄熙來們真的把大眾視為「孩子」，從某種意義上說，到也不錯。因為天下幾乎沒有父母不慈愛孩子的。中國的問題是，共產黨對「太子黨」新權貴，攀附高幹暴發戶，賣身求榮的知識「精英」等，確是關懷備致，呵護有加，而對仍在生存線上苦熬的億萬工農普通百姓，卻是冷漠嫌棄，避之不及。所以，共產黨那面黨旗上的鐮刀鐵錘，其實早已成了諷刺的象徵。
- 關鍵字搜索：
- 西鶴
看完那這篇文章覺得
排序