今年3月16日，融安縣檢察院向該縣法院就陳濤涉嫌犯有強姦罪一案提起公訴，指控如下：陳濤，38歲，柳州市某公司職工。陳在為單位推銷產品期間，長期租住在融安縣汽車站對面的一間公房裡。去年的一天，陳在縣城一家茶莊認識了該茶莊的服務員韋×玉，之後多次與其發生性關係。陳又以給好處費為由，叫韋×玉帶一些小女孩供其姦淫。韋×玉只有13歲，對陳的要求言聽計從，於是找自己的同齡人下手。
從2002年的3月至9月，韋×玉先後找到還在讀小學的蔣某(10歲)、蔡某(12歲)、余某(12歲)、熊某(12歲)、譚某(13歲)以及向某(14歲)、韋某(15歲)、李某(16歲)，分別威脅她們說：你欠了別人的錢，不還就要挨打。在韋×玉的威脅下，上述女孩先後被帶至陳濤的租住處，供其姦淫。
今年3月28日，融安縣法院審理了此案。被告的辯護律師稱：陳濤與10歲的蔣某發生性行為構成犯罪，與被韋×玉帶至其住處的其他7位女孩發生性關係屬一般的嫖娼行為。而陳濤也為自己辯護，說並不知其中一些女孩未滿14週歲。
今年4月30日，融安縣法院對此案作出一審判決：被告人陳濤犯有強姦罪，判處有期徒刑10年，剝奪政治權利2年。受害者家屬6月3日接到判決書，憤憤不平：法院只認定被告與12歲以下的蔣某、蔡某、余某、熊某發生性關係屬犯有強姦罪，那麼，譚某才13歲，與其發生性關係算不算強姦？向某、韋某、李某雖然已滿14歲，被告利用脅迫手段與其發生性關係算不算強姦？判決書對被告與後4人的關係究竟屬何性質，卻不置一詞。
- 關鍵字搜索：
- 色魔
看完那這篇文章覺得
排序