★收容★
3月17日晚10時左右，孫志剛沒有攜帶任何證件出去上網，晚上11時左右，他給同事打來電話：因為沒有暫住證被扣留在黃村街派出所。兩名同事立即帶上身份證和錢立即趕往派出所，但警察告知即使有孫志剛的身份證也不能保釋，原因不得而知,儘管當時有很多人被陸續保釋出來。同事後來在一個辦公窗戶見到孫志剛，問他是否和警察頂過嘴，孫志剛承認頂過嘴，這可能就是他不能保釋的最大原因。
第二天，孫志剛的另一位朋友接到他從收容站打來的電話，孫在電話裡「有些結巴、語速很快，感覺很恐怖」，然後朋友通知孫志剛所在公司老闆辦全手續親自取人，老闆趕到時，收容站快要下班，保人得等到第二天。
★迫害★
3月19日，孫的朋友打電話到收容站時得知：孫志剛已經被送往廣州收容人員救治站。朋友們想去醫院，醫生說：不能見人，只有孫志剛得親屬才可以前來保人。
第二天，朋友們致電醫院時被告知：孫志剛死了。醫院的護理記錄表明孫是猝死，死因是腦血管意外，心臟病突發。所幸的是法醫的屍檢推翻了這犯罪的謊言。
法醫鑑定表明：孫的外表看不出致命傷痕，切開腰背部，其皮下組織出現厚達3.5厘米的出血，範圍大到60*50厘米，差不多整個背部都是出血區。另外，孫的雙肩及膝蓋有數處被火燙的痕跡，其左肋部有一團拳頭大小的紅腫。背部的傷甚至把法醫嚇了一跳，「從肩到臀部，全是暗紅色，還有很多長條狀傷痕」。醫生從背後切下第一刀，出現一條黑線，隨著手術刀的移動，一坨坨的黑血塊顯露出來。
令人氣憤的是，廣州收容人員救治站的體檢病歷中，「外科情況」一欄是「無」；「精神檢查」一欄裡是「未見明顯異常，情感適切」。健康人何須往醫院送呢？且慢，白衣天使也是有說法的：初步印象判斷孫志剛患有焦慮症或心臟病。
★誰是凶手？★
孫志剛在這收容的三天內，分別在黃村街派出所、收容站、醫院度過，孫志剛究竟在哪裡被殘害，記者的調查追蹤的結果是：
派出所拒絕接受採訪，稱要分局秘書科的批准；秘書科表示，要市局宣傳處新聞科的批准；市局新聞科表示，必須先傳真採訪提綱。記者傳真提綱，然後就是泥牛入海，杳無音訊了。
對於收容站，其上級部門的廣州民政局事務處處長謝志棠說：「我有99.8％的把握可以保證，收容站是不會打人的。」
救治站也表示，孫的外傷沒有發生在住院期間。這個好理解，無論如何也可以說明孫在住院前就被人毆打致傷，否則，幹嘛住院？
令人泣血的是，孫在離開收容站前往醫院的時候，曾填寫了一張《離站徵詢意見表》，他寫的是：滿意！感謝！感謝！
嗚呼，孫志剛，你滿意什麼？你感謝誰？你感謝誰？含冤九泉的你能把真相告訴我們嗎？
★沒有結尾的思考★
《廣東省收容遣送管理規定》中明確指出：「在本省城市中流浪乞討、生活無著人員的收容遣送管理工作適用本規定。」 黃村街派出所收容孫志剛的依據是：「根據《廣東省收容遣送管理規定》第九條第六款的規定，建議遣送。」而這一款是這樣規定的：
第九條有下列情形之一的人員，應當予以收容：……（六）無合法證件且無正常居所、無正當生活來源而流落街頭的。
《規定》還明確指出：「有合法證件、正常居所、正當生活來源，但未隨身攜帶證件的，經本人說明情況並查證屬實，收容部門不得收容。」
而孫志剛有合法證件(身份證)，有正常居所（和朋友住一起），有正當生活來源（任廣州某服裝公司的平面設計師），為何被收容，這恐怕只能由警察來解釋了！翻開派出所的有孫志剛簽字的筆錄，這三項都是「無」，這不奇怪，孫志剛屈死之前居然還「滿意！感謝！感謝！」，又何必在乎這個區區的三個「無」呢！
怒難遏，憤難泄，看過孫志剛的相關報導我輾轉難眠。如果孫志剛不和警察頂嘴，做一個苟且偷生的順民，他不就被保釋出來了嗎？書生意氣，不懂世間乾坤，太歲面前竟敢不敬，死之可惜呀。中國的人權是進步了，但畢竟還沒有達到警察都不敢打人的地步；中國的民主是進步了，但也沒有達到誰都可以和警察頂嘴的地步；中國的法制是更健全了，但還沒有達到全面嚴格執行的地步…暴力，在暴力執法面前除了順從你還能做什麼？孫志剛死了，我們知道了，因為醜聞被揭露出來了。可是，沒有揭露出來的有多少？含冤忍屈的有多少？執法部門的刑訊逼供，上級部門能不知道嗎？整個公安系統這也不過是公開的秘密罷了。在美國，警察打人可以成為舉國震驚的醜聞。在中國，這種事情太多了，人們麻木了，大多不了了之了。
從孫志剛事件的背後，我們應該看到的是一個體制問題，這包含執法系統的制度效率問題，包含新聞機構的輿論監督問題。江澤民的「三個代表」明確指出：要代表人民群眾的根本利益。如何落實？如何體現？國民共思之！
面對現實，實事求是。如果這件事情最終水落石出，罪犯繩之以法了，我希望新聞報導不是說什麼「極個別」的害群之馬，而是務實地指出事件的普遍性，在相當多的地方還存在相當多的刑訊逼供事件。是傷口就應該清洗消毒，不要緊緊摀住，不要怕抖露噁心、外揚醜陋。。
- 關鍵字搜索：
- 孫志
看完那這篇文章覺得
排序