隨著巴格達市中心薩達姆雕像被拉倒，CCTV的白岩松們，羅援、曲星、閻學通、張召中們的眼鏡全體跌破，面對他們滿臉的沮喪與尷尬，我滿懷同情地在想，到底是誰惹的禍？
我說，他們對這次伊拉克戰爭的性質，認識錯了。他們站在獨夫民賊薩達姆的立場上，盜用伊拉克人民的名義，把這場戰爭說成是侵略與反侵略的戰爭。因此，他們極不恰當地把薩達姆極其死黨的垂死掙扎與中國偉大的抗日戰爭相比擬，從而在全民皆兵，人民戰爭必勝的預期下，對戰局進行分析時，游擊戰，襲擾戰，地道戰，各自為戰，誘敵深入，巷戰，以弱勝強等等振奮人心的概念矇蔽了他們的眼睛和思維，他們不願意相信，民心是人民戰爭的基礎，沒有民心，就不可能有人民戰爭。薩達姆長期的獨裁暴政統治下的民心向背，早已決定了這場戰爭的進程與結局。
但白岩松們，羅援、曲星、閻學通、張召中們卻把失去人民支持的反動軍隊的不堪一擊，說成是主動撤退，把不願為薩達姆賣命而丟盔卸甲潰散而逃的伊軍，說成是藏兵於民，兵民一體，所以，他們對精銳共和國衛隊師到哪兒去了，百思不得其解，是很自然的。其實，並非專家的老百姓都看得見，共和國衛隊哪兒去了？－打散了唄！這就像小孩子說皇帝什麼也沒穿那麼簡單直白。我可以以非專家的判斷告訴你，為什麼伊軍不反擊，不設防：因為他們在「斬首行動」和「震懾與敬畏」的打擊下，早已軍心動搖，軍事指揮系統早已陷入混亂，大幅度失效，戰鬥力大幅度下降，而同時，伊拉克人民並沒有採取白岩松和薩達姆一廂情願的頑強抵抗，人民樂於見到的是薩達姆的垮臺。我們從CCTV上看到的一些鏡頭，一些伊拉克人慷慨激昂地要用靈魂和鮮血保衛薩達姆的表態，經歷過文化大革命 「誓死捍衛」的中國觀眾，並不感到驚奇。在監獄與處決的威脅下，再高的調我也會唱，可一打起來我就開溜，這是老百姓針對愚民政策而實行的愚君政策。
面對伊拉克戰爭的這種結局，除了白岩松們，羅援、曲星、閻學通、張召中們，相信許多憤青也充滿困惑，為什麼到頭來「正義」反而失敗了呢？問題就出在我們的輿論導向上，渲染一些信息，屏蔽一些信息，改造一些信息，要將大眾的思想統一到官方立場上來。不幸的是，不但憤青，甚至一些專家，也因此陷入困境。但，在信息時代，言論一律，只許老老實實，不許亂說亂動，還真的有效嗎？你能證明你的「正確的輿論導向」始終是正確的嗎？
來源:． 北大三角地
- 關鍵字搜索：
- 笑死
看完那這篇文章覺得
排序