自胡錦濤在十六大出任中共黨總書記後，除了有關政治體制改革的熱烈討論之外，要求新聞自由、輿論監督的呼聲也不斷從中央高層、媒體、民間傳出，社會各界均認為這是新領導層與時俱進的一個可喜的信號。例如－ 新聞出版總署高層指示：新聞出版領域的許多政策需要調整，許多規章需要修訂，許多觀念需要轉變；最高人民檢察院檢察長韓杼濱提出：在維護司法公正、實現全社會的公平與正義方面，司法機關與新聞傳媒都承載著巨大的社會責任，法律監督和輿論監督都肩負著神聖的歷史使命；原《人民日報》副總編周瑞金在《吹來一股清新的風》（《新民週刊》第四期）一文中說：正確開展輿論監督，對群眾反映強烈的突出問題，要敢於揭露、敢於批評，推動問題的解決。……團結安定鼓勁，絕不是迴避矛盾，對人民呼聲視而不見聽而不聞……。
以江澤民為首的江家班對這股清風又怕又恨，他們對發表李銳意見書的媒體妄加批評，是一個突出例子。不過，胡錦濤當了黨總書記後的局勢和過去是有異的。曾慶紅之流是中共另一批鄧力群。回首歷史，鄧力群「固一世之雄也，而今安在哉」。
無論中國大陸政治體制改革和新聞改革的道路如何崎嶇，看來目前正在向前踏出改革的第一步，與時俱進，比幾十年來停滯不前甚至倒退肯定貼近民意，貼近歷史潮流。
反觀一向享有資本主義社會自由特別是信息自由的香港，人們會有甚麼樣的感受呢？
罔顧民意，明顯令人權自由包括新聞自由大倒退的為實施基本法第二十三條的立法，就是逆大陸全民的改革清新氣流而動的一股濁流。香港少數自詡「愛國」「愛港」的人士，為了維護自己的權位和既得利益，不惜以「國家安全」之名，偷換概念，把香港推進與時俱退的深淵，與國家與時俱進的大方向背道而馳。
濁流的肇禍者，如果一意孤行，最終能免被釘在歷史的恥辱柱上的命運嗎?!
（《動向》2003年3月號）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 韋露
看完那這篇文章覺得
排序