但是，就其畫面意境和要表達的所謂「劍術的境界」而言，我感覺就是將古龍武俠小說筆下的那種風格搬上銀幕而已，並沒有太大的突破。
而從影片要表達的內涵來看，我卻對之相當反感。
《英雄》的梗概大致如下：
故事的背景為秦王發起討伐其他六國征戰的戰國後期。
刺客長空、殘劍、飛雪三人（後二人為情侶）為秦王所忌憚，下令：凡能緝拿刺客長空者，可近秦王20步；擊殺殘劍、飛雪者，可近秦王10步，封官加帛。
3年前，情侶刺客殘劍、飛雪雙雙闖入秦宮，刺殺秦王，但在最後時刻，殘劍放棄了親手血刃秦王的機會；殘劍此舉，飛雪甚為不解，從此兩人生怨。
3年後，秦國俠士無名（實為趙國人），為報「國仇家恨」，也加入到刺秦行列。他潛入秦國，花了10 年的功夫，練就了一身最為上乘的功夫「十步一殺」，即在10步之內，可擊殺任何目標。
無名前來與長空、殘劍和飛雪商議刺秦事宜。長空為能讓無名接近秦王，在漏頂棋館，佯敗在無名劍下。無名求助殘劍、飛雪，卻遭到殘劍的斷然拒絕和阻止，並贈「天下」二字，力勸無名放棄刺秦。殘劍的態度使無名不解，亦引來了飛雪的不滿。
但是，在無名自己刺秦的時候，無名在最後的關頭「悟」出了「天下」之重要意義，遂「毅然」放棄了刺秦，最終為秦王所殺。
為什麼秦王就不能刺？殘劍和無名都悟出了些什麼呢？借用《信息時報》一篇評論的一段文字，來描述一下殘劍和無名在刺秦最後關頭時的「頓悟」：
－－「天下本是統一的，人們生活得和睦幸福；自從天下分裂為許多諸侯國，戰爭已持續700年，人民陷於水深火熱之中。只有統一天下，方可救民於水火；當前，惟秦王可平定六國，結束戰亂。在這過程中，個人乃至趙國的痛苦，都只是邁向和平的陣痛。因此，『秦王不能刺』！」http://ent.sina.com.cn/m/c/2002-12-19/1306120623.html）
看來，這也就是導演希望通過這齣劇要表達的所謂「天下」的重要內涵了。不過，這種解釋確實又真是令人瞪目結舌的。
首先，不知「天下本是統一的」這種說法從何而來。除了在沒有國家的原始社會，「天下」可能可以勉強理解為「統一」的之外，好像還從來沒有聽說過在那之前竟有過一個什麼統一的國度。但是，在原始社會，「人們生活得和睦幸福」，好像又實在無從說起。何況，原始社會毋寧用無所謂統一和分裂的「混沌」來形容，彷彿更到位一些。
其次，戰國時期長久的征戰，其根本原因，就已經是由於有著許多像秦王這樣有欲一統天下之野心的統治者，積弱的時候被別國侵略，強大的時候就去侵略別國，才導致「人民陷於水深火熱之中」。而強秦本身就是在這些諸侯國互相吞併的過程中強大起來的；強秦「平定六國」的手段，則又比諸侯各國的互相征戰更酷烈。影片一開始便介紹：秦兵每伐一城，必逞其弩強箭利，先從城外向城裡發射大量的利箭，令城中百姓中箭無算。莫非某些人眼裡，秦王原來就是這樣「救民於水火」的？！
同樣是以統治者利益為終極目標的南征北戰，同樣是毫無正義性可言的攻城掠土燒殺搶掠，其他諸侯國之間的就令人民陷於水深火熱之中，強秦針對其他諸侯國的就是「救民於水火」，真是成者「英雄」敗者寇呀。
再者，瞧瞧秦得「天下」後又是怎樣「救民於水火」的： 為了維持龐大的軍費開支與工程建設，滿足窮奢極欲之生活，不惜對民眾課以重稅－－據載，秦代「力役三十倍於古，田租口賦鹽鐵之利二十倍於古」。同時， 其在首都附近造阿房宮、修驪山墓，所耗民夫竟在七十萬以上。而秦自商鞅變法以來，法令即十分嚴苛，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐，百姓動輒被罰充苦役或慘遭酷刑。到秦始皇時，更把嚴刑峻法推至顛峰。其酷刑之名目，諸如謫戍、籍沒、黥為城旦、連坐、腰斬、車裂、梟首、戮、坑、磔、鑿顛、抽脅、鑊烹、具五刑（黥劓、斬足、笞殺、梟首、棄市）、族、夷三族（父母、兄弟、妻子）等等，不一而足。 秦始皇還把嚴刑(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 粉飾
看完那這篇文章覺得
排序