共十六屆一中全會今天選舉產生新一屆政治局委員、常務委員及推舉中央軍委主席。但從中共在會議結束後同步發放提供媒體參考的「十六屆中央領導機構成員簡歷」集冊，內容包括軍委主席、總書記、政治局委員、常務委員等人員的學經歷，人選早已內定，開會投票形式意義居多。
中央社11月15日報導，紛紛擾擾數月後，隨著十六大及一中全會結束，中共新一代領導班子今天終告確定，但不管是從三十八個省市區域選出的二千一百二十位黨代表、一百九十八位中央委員、一百五十八位候補中央委員及一百二十一位中央紀律檢查委員等，大都是經過派系協商、妥協之後的結果。
甚至今天由新一屆中央委員會全體會議「選舉」產生的中央政治局二十四個委員、一個候補委員以及九位政治局常務委員，也都是經中共高層長時期不斷磋商、鬥爭及妥協之後的產物。
這種妥協及磋商式的民主，根本談不上是「真正的民主」，只能說徒具形式，無法全面確實反映六千多萬共產黨黨員的真正心願及期許。
從十一月八日到十一月十四日的中共十六大，只要碰到投票選舉的事，包括髮放大會選舉辦法、中央委員預選名單、得票率高低、政治局委員及常委的得票數等，中共當局不是刻意不開放媒體採訪，就是迄今未公布確實的投票數。
因此，外界很難知道新任中共總書記胡錦濤到底在中央委員選舉拿了多少票，其餘八位政治局常委是否真是黨內最具民意者？誰又是中央委員最高票者？
中國何時能才能真正落實票選國家領導人？
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序