任不寐：請記住死者的名字

網路自由有理由慶祝自己的一次勝利：在「南京大毒殺」事件的報導上，網路推動了中國官方媒體狼狽不堪地跟著網路走，這種政治窘迫可以從官方的每一次滯後報導中看出來。然而，至少在短期內，這可能是最後的一次勝利。在接下來的9月23日內蒙古豐鎮慘案的報導方面，「秩序黨」化悲憤爲力量，悲劇發生了，卻被「中國」拒之於門外。
目前在中國幾大網站上關於豐鎮慘案的報導全部引用的是新華社的兩篇新聞稿：一是對事件的簡單追溯，而是重點報導領導對慘案的關懷。新華社的第一篇報導是事故發生第二天中午發出的。該報導稱：９月２３日晚６時５０分，內蒙古自治區豐鎮市第二中學教學樓發生樓梯護欄坍塌事故，造成２１名學生死亡、４７名學生受傷。黨中央國務院高度關注內蒙古豐鎮二中特大事故。新華社第二篇報導則全部是關於「領導重視」的：「內蒙古豐鎮二中「９．２３」特大事故發生以後，引起了黨中央國務院的高度關注，內蒙古自治區各級黨委政府認真落實中央領導批示，善後處理工作進展得有條不紊。目前，傷亡學生家屬情緒較爲穩定。」目前網路媒體轉述的就是這兩篇報導（還有一篇是關於拘捕校長等「犯罪嫌疑人」的）。包括人民日報網站的BBS在內，各中文論壇幾乎見不到相關消息和評論，儘管這一慘案絲毫不比南京大毒殺更爲輕微。大陸網路幾乎徹底被「統一口徑」了。

我們相信，北京在吸取生命悲劇方面的教訓從來都是很遲鈍的，但在從悲劇中吸取政治教訓方面則是極端「負責任」的。也許恰恰是吸取了「南京大毒殺」事件報導失控和被動的「經驗」，這次對「9-23豐鎮慘案」的新聞管制則完全「成功」了。首先是全國統一口徑，然後是網路上統一口徑。41條生命「非正常死亡」，而管制則正常地運轉著，中國正常地「鶯歌燕舞」。

這是「十六大政治」在宣傳戰線上的勝利，越是接近「盛會」召開的時間，這勝利就越有「政治價值」或「使用價值」。正因爲如此，言論管制和正面宣傳就更擁有「動力機制」。

「統一口徑」是什麼東西呢？它就是說嘴這個器官對於中國人來說僅僅是消化器官的最前面的部分，而不具有語言功能。這首先是對人的侮辱，然後是對政治文明的侮辱。「統一口徑」在經濟上是浪費資源的，既然只有一種聲音就不需要那麼多的電臺、電視臺、報紙、雜誌和網站。一個就夠了。那麼納稅人納稅的義務在哪裡？「統一口徑」在政治上的損失往往爲自己創造出「動亂」的必要──人們需要自己說話，而這種損失往往一次性被(文章僅代表作者個人立場和觀點)