content

「舞女」又怎麼了,何必大驚小怪

 2002-03-16 10:03 桌面版 简体 打賞 0
    小字
我想新華社記者多少有點大驚小怪,這也能算新聞?您再向法院大院看一看,裡面憑關係進去當法官的還少嗎?

蘇北一個基層法院(包括派出法庭)共有法官一百餘人,全日製法學本科畢業生只有一人,雖然還有許多手持夜大文憑,含金量我不說您也知道。這些人有幾個不是憑關係進去的?平頭百姓能進到那裡當差?那進去的都是當地有頭有臉人物的「姑舅皇親」。

女」又怎麼了,「舞女」難道就不是人?說「舞女」不懂法律條文,這在法院又能算得了什麼呢?前年不是有個中級法院副院長向人大匯報工作時,把「賂賄」讀成「各有」嗎。曾任北京市高級人民法院副院長的全國政協委員陳春龍都說:全國基層法院院長、副院長中,大學本科以上學歷的只佔19.1%,而審判員、助審員中大學本科畢業只佔15.4%,屬於法律專業本科畢業的則更少。



(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意