公僕無隱私論

2002-03-14 07:44 作者:吳兆民 這些年，娛樂圈裡的星兒們、腕兒們最倒霉，一年365天，老被新聞媒體蠅攢蟻附地追逐著。誰在哪裡走穴，誰在哪裡偷稅，誰在哪裡打架，誰跟誰共餐、誰跟誰擁抱、誰跟誰相好，誰用什麼化妝品、誰吃什麼中西藥、誰穿什麼內衣、誰穿什麼旗袍……無一不被他們折騰得「底兒掉」。前兩年，關於劉曉慶的「私生女問題」被炒得滿城風雨，但後來發現這原來是空穴來風。趙忠祥賣鞋也曾被炒得沸沸揚揚，其實人家老趙並沒招誰惹誰，不就是想多掙幾個錢花嗎？2001年，趙薇穿了穿印有日本國旗圖案的和服，即被「狗仔隊」窮追不舍，被搞得灰頭土臉，還在舞台上險些被打傷……由此看來，星兒們、腕兒們雖然富有，雖然風光，但在媒體面前幾乎已無個人隱私可言。

相比之下，倒是那些身居要職的公僕們，反而享有著絕對隱私權。從媒體上，主人們只能看到他們如何慷慨激昂作報告，如何風塵僕僕搞調研，拍了拍哪位老工人的肩膀，坐了坐哪位老農民的熱炕，春節送給哪個下崗職工200元的「溫暖」……至於他們下基層時在哪兒就餐，有多少官員作陪，一頓飯花了多少錢，臨走接受了多少「土特產」；與哪個美人關係「密切」，跟哪個包工頭如膠似漆，經常向哪個上司「請示匯報」；每逢過節、住院、辦紅白喜事，常有哪些屬下去「送溫暖」獻忠心，城內有幾套住房，城外有幾套別墅；公子小姐、七姑八姨辦著哪些公司……在他們還沒有垮臺之前，媒體一律熟視無睹。

兩相對照，頓顯一尊一卑，一貴一賤，令人感慨萬端。如果說，星兒們、腕兒們屬於公眾人物，在公眾面前不該享有絕對隱私，那麼，公僕們倒不是公眾人物麼？更何況，星兒們、腕兒們雖然可富敵王侯，但他們兜裡的銀子卻是靠了自己的臉蛋、喉嚨、腰肢辛苦掙來的；而公僕們一飲一啄、一居一行，消費的則是主人們交納的稅金。愚以為，各級公僕們，不管他們職務高低、履歷深淺，從領取第一個月的薪俸開始，便已把自己「賣」給了主人。儘管主人多而公僕少，但既已「賣身為僕」，在主人面前就不該再享有絕對隱私；一旦享有，就違背了「完全徹底為人民服務」的宗旨，由公僕異化成了老爺。

我常常琢磨：一些官員們之所以由輕至重、由微至著地一步步走向腐敗，走向墮落，究其原因，決不像他們自我反省時說的那樣是因為「放鬆了思想改造」，而是因為他們的大量活動始終被掩蓋在幕後，只可惜一時「放鬆了思想警惕」，才露了馬腳。如果新聞媒體能像追逐明星腕一樣追逐著各級官員，把他們的一言一行一舉一動全通報給廣大群眾，則我們的監獄會因此節省許多開支！

然而，這不過是、也僅僅是我的「琢磨」而已。玩新聞的可都是聰明人，他們知道公僕們雖然謙恭、雖然微笑，手裡卻捏著刀把子、印把子，可以封刊物、撤編輯、滅記者；星兒們、腕兒們雖然也風光，主人們雖然人數眾多，其實不過是泥足巨人。人在江湖，身不由己，只好追明星，捧公僕，不是連「焦點訪談」都訪問起英雄豪傑，「實話實說」都開始請高官「說實話」去了麼？

或曰：黨風何時才能弊絕風清？答曰：從公僕在主人面前無隱私那一天開始。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)