當時，渠邊站著的二三十人，沒有一個人下水救援。70多歲的目擊證人黃忠德說，當時他很著急，就罵起來：「怎麼沒人下去救人？如果是你們的娃娃掉到水裡，你們救不救？你們這些當官的，天高皇帝遠，誰也不知道學雷鋒……」這時，他身旁的一位幹部用手機給七星渠管理處打電話，說南岸有個小孩掉進渠裡了，指示他們快停水並派人來救小孩。當時，在渠道兩邊除了停著一溜兒幹部們的小車外，附近還停著一輛拉玉米的和一輛賣白菜的大車，只見一位幹部對那兩輛車上的人喊道：誰跳下水救人，就給誰500元錢。那兩輛車上的人也沒有任何行動。當地一些村民告訴記者，從事發時的水深和水流速度看，一般水性的人跳下水去救小孩，救上來的可能性約佔50％。但一群成年人眼睜睜看著一個小孩被水吞沒，沒人下水搶救，太不應該了。
王明忠對自己沒有下水救人的解釋是：橋面很窄，而下鄉必須讓車開過此橋，所以才發生意外；當時水很深、很涼，自己又不會游泳，下去救人也可能會被淹死；當時組織幹部們進行了一些救助工作，但由於渠道坡度又陡又滑，周圍又找不到打撈工具，所以未能救上王萍，但也及時打了「110」電話報警。事後，王明忠等人已被停職接受檢查。
看完全文，我都沒有憤怒了。我只是對當地領導們處理事情的方法感到驚詫。當王萍落水後，且看眾領導是怎麼做的，也不知道他們又是怎麼想的－－－
一位幹部用手機給七星渠管理處打電話，指示他們快停水並派人來救小孩；另一位幹部對那兩輛車上的人喊道：誰跳下水救人，就給誰500元錢；而王市長在後來的申辯中說，一是橋太窄，所以王萍會掉下去；二是他不會游泳，但打了110報警。本來只需一兩個人就能完成的事，當地領導竟如此「遠水不解近渴」地興師動眾。按照這樣的說法，沒有支架董存瑞就不炸雕堡了嗎？
更可笑的是，在對這件事情的處理上，當地有關方面竟然說：「按照現行的有關黨紀政紀處分條例規定，對王明忠等領導幹部的行為還難以找到合適的處理依據。」
我們還能說什麼呢？只能說，誰讓領導們不會游泳呢，如果會游泳，不就沒事了嗎？所以，失去了一個生命我倒不擔心，我最擔心的處理結果是，按領導們一貫的做事方法，當地有關方面會不會受此啟發，從此下令，凡是領導幹部，必須迅速學會游泳，從而掀起一場轟轟烈烈的學習游泳運動。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 領導
看完那這篇文章覺得
排序