要注意到這一點其實不難，只要看看一個多月來新浪有關美國反恐作戰專題新聞的標題用語就很容易發現：大概從10月底11月初開始，那些自911以來，尤其是美國開戰以來就從不放過每個機會譏諷美國，渲染對平民的誤傷，突出反美聲音。。。等等反美宣傳小動作忽然一下子從新浪等大陸傳媒消失了！取而代之的居然是大量的正面報導，甚至還通過中國前方記者，多次告訴大家阿富汗人民是如何熱情支持美國打擊塔利班的(這是證
明報導「正面」的最佳例證)，大家不妨看看以下這段中青報獨家專訪：
我在阿富汗採訪45個晝夜(下)：
「北方聯盟老百姓的勇氣－－－尤其是在手無寸鐵的條件下顯示出來的戰鬥勇氣，給我們留下了深刻印象。我在同阿富汗人的接觸中感覺到他們對這場戰爭充滿了信心，認為「美國的軍事援助」可以幫助他們收回失去的國家。
當我們在市區拍照時，他們馬上把武器拿出來，以顯示已經做好了打仗的準備。儘管這些武器只是一些普通的步槍、手榴彈、肩扛式火箭炮。有人還現場開槍，讓我們拍照。第一天晚上轟炸時，我們周圍的老百姓全都出來看熱鬧，他們看到美國飛機在天上飛時顯得非常興奮，看到炸彈掉到塔利班的陣地後捲起巨大煙霧，更是手舞足蹈。我的司機還對我說，他相信喀布爾很快就會被收復。」
看看，一段這樣的文字，不是讓所有反對美國打擊塔利班的大陸人無話可說？這樣的「正面」宣傳，大概連美國傳媒都不怎麼好意思大作的吧：)可恰恰這樣的描述，我最近卻在中共多名前方記者的報導中看到。
說句老實話，自打六四後，中共對美國的任何一次軍事行動，哪有不冷嘲熱諷的？尤其對自己的老百姓，那就非大肆渲染美國行動的不妥不可，也正因為如此，這十年來，才培養出大量的反美「說不」青年，我記不得有任何一次大陸傳媒報導過某國百姓普遍歡迎美軍飛機轟炸自己國家的事情，因此最近一個月來，我就對大陸傳媒的突然正面尤其感到詫異。
憑我對大陸情況的瞭解，我可以斷定中共政府在大約一個月前給全國傳媒打過「招呼」，讓他們注意對反恐作戰的宣傳不能負面，假如沒有這樣的「招呼」，恐怕新浪的編輯自己也會炮製出大量「美國竟。。。」或「損兵折將。。。」的標題來發泄對美國的不滿。反之，既然這樣的標題越來越少出現，那就證明中宣部有人在那裡「宏觀調控」了。
建議關心大陸政治的朋友作一下最近兩個月大陸傳媒的對口分析，看看安魂曲說的有沒有道理？
為什麼會有這種耐人尋味，與中共一貫表現不符的現象出現呢？可能有以下幾種原因：
1。中美真正達成相當的和解，為此中共不惜放棄借反美鼓動民族主義來對抗民主人權要求的長期宣傳政策，假如這樣的話，中美的暗盤交易可就太大了(臺灣？反恐重要情報？)
2。大陸企圖借反恐打擊東突等國內不穩定因素，因此不宜對國際反恐冷嘲熱諷(這種理由有些牽強，因為中共得到好處有限，卻可能失去宣傳力
度)
3。俄羅斯也積極參加反塔利班，中共害怕被邊緣化，只好對俄羅斯支持的北方聯盟持同情立場，不好再為塔利班說話(那也不影響對內玩另一套
呀)；
4。中國見塔利班已經完蛋，眾叛親離，乾脆就把它賣了算了(尤其要是真的有出賣相關情報給美國的情況，恐怕決策者的臉皮也不好厚到在自己百姓面前繼續」擁塔「的地步)；
5。大陸對內政策也有所調整，比如察覺民族主義的危險，或者準備借入世擴大對外開放合作，甚至中南海權力鬥爭，強硬保守派失勢。。。等等都有可能。
比較而言，我傾向認為大陸對宣傳的調整絕不僅僅處於外交的考慮，一定有國際戰略或對內政策調整的微妙因素，不管怎樣，我認為這也許是一件好事。
- 關鍵字搜索：
- 中國
看完那這篇文章覺得
排序