據中央社17日編譯報導，這篇題為「熊與龍」的社論說，這兩位領導人真正關切的，毋寧是聯手對付中亞回教國家的激進恐怖主義、掃除分離主義、對抗毒品走私、增進貿易和解決四千公里邊境殘留的糾紛。
社論表示，比起穩定中亞後院的「實際需要」，挑戰美國軍事霸權的重要性就不那麼大了，西方國家不必看到北京和莫斯科簽訂「永久友好」條約就開始緊張，因為中俄關係數世紀以來其實冰冷的很，只有一九五零年毛澤東和史達林簽訂的共產聯盟條約具備反西方意識形態與軍事力量的「真正戰略」價值。可是這項「真正友好」條約為期不長，一九六七到七零年兩國就斷交，一九六九年兩國還差點發生邊境大戰。
郵報說，昨天「半世紀以來首次」簽訂的和平友好約，背後動機與其說是正面的互利，不如說是「互相抓背搔痒」--例如，蒲亭樂於宣稱，台獨問題他聽都不要聽，那只是不花本錢的象徵之舉；中共則繼續仰賴俄國售予更多武器，以滿足自己的武裝需求。去年，中共是俄國武器外銷的大客戶，佔總額的百分之四十。
社論指出，唯一值得擔心的跡象是，中俄可能聯手在聯合國安理會和其他國際組織裡「集團作業」，不過這離建立堅穩的「專業」關係也還遠得很，因為彼此仍不信賴對方不會為了自身利益，跟美國交好，而出賣對方。
郵報表示，俄國人回想起一九七零年代被中共「出賣」的痛苦過去還恨得牙痒痒的，中共則懷疑俄國會傾向歐洲，也懷疑蒲亭可能暗中和美國達成有關飛彈防禦體系的協議。
- 關鍵字搜索：
- 加報
看完那這篇文章覺得
排序