排序
台湾如今太弱了，被倭寇欺负，如今是强抢了，打是打不过的；不过道理是站住了。
国际法上也站的住了。
PS.喷子勿扰
1.1894年前后，日本勘察了这个岛是无人岛，宣布了日本开发并管理，此后上岛建设并开始居住，当时中国以及周边国家都没有表示任何异议。而且中国从明朝开始就采取的是锁国封海政策（防止西洋文明进入），禁止中国渔民去那么远的地方。直到1945年二战结束前，日本一直实际管理这个岛屿。
2.1945年二战结束，日本投降并接受波茨坦宣言，其中规定了日本放弃战争中占领的台湾以及澎湖列岛，没有提及硫球群岛和钓鱼岛归属，但由于日美太平洋战争，美国胜战并占领了琉球群岛，即联合国暂时让美国军管，钓鱼岛又成了无人居住的岛屿，但那时钓鱼岛的所有者是日本人私人土地，该拥有者持有日本明治政府转卖给他的地契。
3.1972年中美中日建交之前，美国结束了对日本的军管，在决定琉球群岛归属的时候，因历史上琉球群岛 自称琉球王国，与朝鲜西藏一样是受中国保护的一个属国，每年这些属国向中国的皇帝进贡财物，请求中国给予保护不受他国欺负，中国是宗主国，保护各属国，但这种关系又不同于殖民地，因为中国并不在属国行使日常的行政管理权和治法权。因此以美国为首的联合国让琉球人投票决定，结果是归入日本，日本把琉球群岛命名为冲绳县。
4.中日双方大量的历史记载上钓鱼岛是琉球群岛的一个附属岛屿，而且钓鱼岛距离上最近的是琉球群岛，其次是台湾的宜兰县，大陆则更遥远。1949年之后大陆出版的地图以及台湾官方地理教科书都不把钓鱼岛划入自己地图，而是划入琉球，因此琉球群岛归属日本，钓鱼岛自然也就归属日本了。
5.1953年1月8日的人民日报称尖阁诸岛（居然使用日本对钓鱼岛的称呼）明确定义了该岛是琉球群岛的附属岛屿，1958年的人民日报又引用周总理1951年8月5日的声明否定了中国对琉球群岛拥有主权并认为琉球群岛属于日本的发言，A属于B，B属于C，那么从逻辑上说也就是A属于C了。
根据以上说明，国际社会认为日本一直实际管理拥有这个岛屿，在这之前是个无人荒岛，而且1970年以前中国一直对日本拥有钓鱼岛不仅没有提出任何异议，而且在全世界著名的中国官方第一大报的《人民日报》上公开承认了钓鱼岛归属日本，一旦承认，现在在反悔这是不可能的。
这不是明摆着睁眼说瞎话吗？远的不说，同一时期在光绪十九年十月清政府把钓鱼岛等三岛赏赐给个人，地契保留至今，日本如果尊重他国主权和私人财产而没有非分之想的话也就不会侵占台湾和大陆东北把战火烧到中国内陆，现今日本政府遵纪守法也就不会对历史熟视无睹并刻意回避自身犯下的滔天罪行而只强调自己是也受害者，他们对亚洲各地诸多侵略史遗留问题胡搅蛮缠，不经磋商一厢情愿的拍板决定边界划分，其野心蛮横昭然若示，这个有前科的犯罪集团依然蠢蠢欲动毫无诚意，无法赢得它亚洲邻居的足够信任，应对其二次反扑引起足够的重视。
-----
谬误。钓鱼台是个无人岛，以前是，现在也是，没有任何人曾经在钓鱼台上驻扎过人员，钓鱼台也不能被开发。钓鱼台附近海域是台湾渔民的的传统渔场，台湾渔民对于钓鱼台有效管理，远早于日本人。现在台湾是中华民国的领土，而台湾渔民是最早在钓鱼台海域从事系统化的活动的人群，所以钓鱼台属于台湾的中华民国。日本真正的介入钓鱼台海域的管理，是在二次大战之后的1972年接受美国移交的管理权，中华民国在当时就曾经严重抗议。至于中共国对于钓鱼台的态度，或是中共国曾经放弃钓鱼台主权，都与中华民国无关。
马主席（马英九）指出，钓鱼台海域是（台湾）宜兰、基隆和新北市等东北角的渔民百年以来的渔场，除了捕鱼之外，钓鱼台的地势也提供渔民躲避风浪，因此自古以来出版物常有记载，无论从历史或是地理位置来看，数百年来钓鱼台都不是琉球渔民捕鱼的地方，而是我国渔民的传统渔场。