排序
哪句话是假的呢？
劝你用脑子想想事情，如果你还有的话。
他轻轻地说了几句大家都知道的事实，贪婪自私、凶残斗争就怎么着？
他有说是[[共产党摧残了文化、传统和人的道德]]??
他就是代表共产党去台湾统战的
要不马英九在总统府接见他干啥？
台湾、香港、美国....这些社会，人生存的状态就是一个正常社会的人生存的状态。正常社会，就是也有很多不足，很多缺点，但是民众可以写文章、可以上街、可以脸书，来表达自己。
在中共统治60年之后，大陆的人把很多不正常的事情当成是正常的（比如官员的腐败，比如特权），把正常的事情当成很新奇，或者不正常了，比如电视里骂最高领导人。
我是台湾人，看了你的作品令人感动
但我必须补充的是
台湾目前可能走向衰退中
年轻人不努力念书、生命毫无目标、每日混吃上网等死
相对的，据说许多中国人就很用功努力奋斗，令人敬佩
两边都有各自的优点，
是以，两岸确实是需要更多的交流，让我们有个彼此学习的机会！
而台湾目前的衰退，有很大一部份是马政府的政策造成的。
用功努力奋斗的中国人不少，其中值得敬佩的，如高智晟。
胡佳、艾未未、陈光诚。不过呢，也有用功被共党洗脑的。
用功被共党洗脑的令人敬佩吗？这部份本人不多作评论了。
至于台湾年轻人真的如此不堪吗？其实还是有用功努力的。
只不过马政府的政策对年轻人十分不友善，稍有能力的人。
会选择移民出走，毕竟机会比较多，像本人也准备出走了。
待遇太差且小人当道的地方，人才就是耗材，要出头很难。
话说回来，正常的两岸交流无妨，但统战洗脑大可不必了。
台湾的衰退是马政府造成的？听这个语气大概是个绿营人士。你把责台湾所有的问题任都推到马总统身上，但是马总统上任至今不过四年（严格说，还不到四年，还差8天），台湾的经济问题是产业转型的失败，是一个结构性的缺失，这个失误是过去二十年持续到今天问题，李登辉和陈水扁的八年执政都有责任。马总统在全球金融海啸刚发生时接下了总统的职务，四年内努力的进行改革，试图找出台湾经济的新活力。看看世界其他国家在金融海啸之后受到的冲击，看看美国的失业率，看看欧元区希腊意大利的问题，台湾在金融海啸后的表现还是可圈可点。回顾陈水扁当总统时，一年换一个行政院长，部长更是大家轮流做，根本没有任何的心思在经济问题上，民进党把所有的精力放在去中国化，而且跟共产党学会做一些形象工程，盖了一堆蚊子馆。你的思维就是典型的绿营心态，只会喷口水，只会因为政治立场而扭曲事实，这样的情形，刚好被中共用来对台湾的民主进行负面宣传。
台湾网民强调的是韩寒他是中共中宣部刻意栽培的典型之一
台湾客您真的不了解大陆政治啊，看回复我只敢肯定台湾客不是大陆人
那是不是要仔细检视呢
共产党的谎言要不具迷惑性能骗的了人吗
喊民主的毛泽东最后给中国人民什么了？独裁造神大屠杀
在若干小姑娘在场的场合，说方舟子是 u，s，、、b,意思是最常见的骂人话，这里不说了，不然我的话发不出来，，一个公知就算是反击也不能是这水平把。
所以海外的华人还是不要总是很傻很天真，这个名利双收的骗子不适合在作为公义的旗帜，说什么不重要，重要看他做什么，否则，工党的宪法也是冠冕堂皇的。
无名草民写的东西也不会发表把，这位同学不要不切实际。
如果作为道德缺陷的遮羞布？那么历史将会给予公允的评论。
台湾民众中有许多道德高尚者，即使拿雷锋那样的样板譬喻？
说实在的也侮辱了他们自然而不矫情、朴实而不庸俗的言行。
何故？这是由于呈现在真实生活中的高尚的言行能撼动人心。
以此，尽管本人不确定本文是否出自韩寒之手？但话说回来。
当作者总结：“文化，法制和自由是一个民族的一切。”时。
或许也应证一个道德斲丧的文痞，无法诚恳面对虚伪的自己。
毕竟〈谈革命〉、〈论民主〉、〈要自由〉的道德面是假的。
是为统治集团既得利益者服务的，那将遭到人民的抵制唾弃。
话说回来，这次某人来台湾目的是要“漂白”吗？网络时代。
网民尽管可能被一时愚弄，但绝对不会是健忘的，以史为鉴。
〈谈革命〉、〈论民主〉、〈要自由〉。所以称本人假大空。
本人是以台湾社会呈现的真实道德面批判韩三篇的负面影响。
为何韩寒不敢提：“道德是一个民族的一切。”这很简单嘛。
他提：“文化，法制和自由。”不过？他想的文化是党文化。
他指的法制是共党的恶法统治。至于〈要自由〉？他这么说：
“不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件。”以此。
一个不反思历史，不敢倡导公平正义，傲骨无存的一介文痞。
当然不敢提当今中国最缺的道德！更甭提“代笔”的作品了！
况且他不就是中宣部刻意栽培“小骂大帮忙”的忽悠典型嘛。
毕竟“人民‘民主’专政”、“你是‘民主’子是我”的假货？
早一天扔掉，就早一天使人民成为国家主人，而非永世作奴隶。
话说回来：“殷监不远，在夏后之世。”很能说明中宣部问题。
您有所不知，中宣部内部正处于各派谍对谍的状态，非常精彩。
韩寒作为一颗棋子，只是为了在兲朝内斗之余，转移焦点而已。
不就是忽悠人民对中共抱持幻想，以期待减少一些群体的事件。
否则人民都出来了，军队不知道站哪？说不定就站在人民一边。
以此，窝里斗的就只能歇菜了。还是一句，中国人民快醒醒吧！
韩寒道：“在每一届的作协或者文联全国大会时，我将都亲临现场或门口”、“相信我们这一代人的品质”。
顾晓军批：韩寒终于想进作协了，祝贺你的伟大进步！至于“品质”，你有啥资格代表“我们这一代人”？就你的奴颜婢膝与用心的昭然若揭，我相信：是很多韩粉抛弃你的时候了，一如臭名昭著的“含泪劝告请愿灾民”。
韩寒道：“……据说一个人一次只能许一个愿望……”……
顾晓军批：中共在“下一盘很大很大的棋”。而且，韩寒预知了。然而，这不是有等级的自由吗？而有等级的自由，是自由吗？不！为了中华民族不再被“党殖民”、为了中国老百姓的真正的自由，我顾晓军、情愿失去我自己的自由，哪怕是步刘晓波的后尘，也在所不惜。
结束语：韩寒这是在严重糟蹋汉语，怎么是《要自由》呢？这不分明是不要自由吗？
战役总结：韩寒的《谈革命》、《说民主》，是典型的反革命、反民主；而他的《要自由》，又是典型的不要自由。我相信：历史会作出公正判决。
顾晓军 2011-12-26 于南京
－－顾晓军主义：改变中国・之一千三百三十八
其实，韩寒完全没必要再《要自由》了。因为，他把宪法第三十五条规定的“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”和同胞对民主与自由的理解，已解释成“因为大部分国人眼中的自由，与出版，新闻，文艺，言论，选举，政治都没有关系，而是公共道德上的自由，比如说没有什么社会关系的人，能自由的喧哗，自由的过马路，自由的吐痰，稍微有点社会关系的人，我可以自由的违章，自由的钻各种法律法规的漏洞，自由的胡作非为”了。
既然，韩寒的《要自由》出笼了；法国国际广播电台也好象预知这一切、一早就有“《环球时报》特意发表社论力挺，截止前两篇博文发表后，主编胡锡进盛赞韩寒的言论是‘当下中国难得听到的大实话’，社论起草人之一王文也宣称，韩寒思想‘蜕变’将是对自由派人士的重大打击。同时，有反对者批评韩寒此番言论是‘五毛’升级版，甚至称这是韩寒‘和自由主义决裂的宣言’”等综述。那么，我就与中共及韩寒下完这盘“很大很大的棋”。
韩寒道：“上上篇文章里说，每个人要的自由是不一样的”。
顾晓军批：请问韩寒，如果是“每个人要的自由是不一样的”，又怎么解释“人人生而平等”呢？韩寒的此言论，其实就是承认了分等级或等级制下的自由。这，不是民主社会的自由观，而是封建制度或社会主义制度下的所谓的“自由”的自由观。
顾晓军续批：韩寒，成功了，完成了从叛逆青年到中共政权合伙人的角色的转变，也成了让他钻营成功的这个社会的卫道士、成了社会进步的阻力。
韩寒道：“我知道你们一定对苏共进行过研究，你们认为苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁，并将最高权力依照宪法约定，从党返还给了人民代表大会”。
顾晓军批：替党说话。“从党返还给了人民代表大会”，是韩寒在为中共歌功颂德。其意：一、中共还是讲民主自由的。二、暗指“人民代表大会”是合法的。其实，中共没有资格“返还”这样那样。民众，不是中共的奴隶，而是国家的主人。相反，政权的合法性，应该得到民众选票的承认；政党的合法性，应该是到民众选票承认的政权处去登记。这是民众与政权与政党之间的基本关系。而由一个政党垄断的诸如“人民代表大会”的机构，实质上是不合法的，所以才落到了“橡皮图章”的命运。
顾晓军续批：什么叫“苏共的失败，很大的程度源于戈尔巴乔夫开放了报禁”？苏共的失败，源于他们倡导的社会主义，是违背人性、违背社会发展基本规律的。新闻自由，是普世价值。英、美等国不是一直在搞新闻自由吗？为啥至今没有垮台呢？
韩寒道：“我恳请官方为文化，出版，新闻，电影松绑”。
顾晓军批：一副奴颜婢膝的样子，且拿民众利益换自己与小团体的利益。然而，如果民众没有选票、政权没有合法性、一个政党凌驾于民众与国家及其他一切之上，会有“官方为文化，出版，新闻，电影松绑”吗？上个世纪60年代之初与80年代之初，不都松绑过吗？结果又怎么样了呢？经历过文革与“换二十年稳定”的人们，谁还敢寄希望于一贯出尔反尔的中共的松绑呢？韩寒这究竟是无知还是别有用心呢？
韩寒又道：“作为交换的条件，我承诺，在文化环境更自由之后：不清算，向前看，不谈其在执政史上的敏感事件，不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益，只对当下社会进行评判和讨论。如果文化界和官方能各让一步，互相遵循一个约定的底线，换取各自更大空间，那便更好”。
顾晓军批：韩寒的用心已昭然若揭－－他在倡导：“作为交换的条件”，“不清算”、“不谈其在执政史上的敏感事件”、“不谈及或评判高层集团的家族或者相关利益”、“只对当下社会进行评判和讨论”。请问韩寒：是当政还是“执政”？如果是“执政”，有选票吗？有能上能下的机制吗？什么都没有，你凭什么“不清算”、“不谈……敏感事件”（知道广场母亲的感受吗）……你根本就处于无权谈论这谈论那的状态，又有什么资格交换呢？
陈光诚能上节目？能自由受访吗？
陈光诚能上节目？能自由受访吗？
---------------------------------------
感觉这里的有些人，闭着眼睛一味的说韩寒好，好像一个初中小女生，而对于天涯论坛揭露韩寒思想，骗术等完备的证据链视而不见，告诉你，今天很多鄙视韩寒的人，过去是他的粉丝，而到今天为止，很多人不喜欢方舟子，虽然揭露韩寒本身没错。
再说一次，说韩寒不好就是五毛？就是、被洗脑？你们琼瑶剧看多了吧？清醒一下不行么？
只要文章好何必管人呢？------那我告诉你，可以在这里为共产党开辟一个专栏，毛东说过，为人民服务，写得到处都是，宪法里有很光彩的一句，中华人民共和国的一切权力属于人民
。
韩寒这个片子，以公知为包装，写些擦边球，和中共之下的媒体合作，谋取大量利益，而且说出韩三篇，还有说过：如果一个组织，他欺负你几十年，而且还能让你花钱，替她做宣传说他好话，美化他，你不得不承认，这个组织还是有点本事的。。。。
如艾未未，胡佳，陈光诚者，能像他这么名利双收么？牢房手铐倒是经常光顾。
我希望williamhill官网 编辑能多加了解，如果你们的网站是这个水平，大陆很失望。
中共有没有强大团队？有没有老练精明？
可是中共做的事哪次不是拿石头砸自己脚
而且特别沉不住气，一有事就让五毛蹦的老高
如果韩寒背后操刀的团队也是同一路的，至少思考方式是同一路的
韩二现在的反应完全就是预料之内
是他老爸利用韩寒名气唱的
还是赛车手利用韩寒名气唱的重要嘛
方舟子攻击韩寒还不就是要保护韩寒嘛
韩寒这名字因为韩三篇露馅，中共不得不找个反面人物来帮衬韩寒的不同立场
方舟子要不咬下韩寒，现在骂韩寒的肯定更多
韩寒要不是对中共有用处，让他上电视澄清干嘛呢
千算万算不如天算
前几天对陈破空先生公开在新唐人台上作挽留韩寒的说辞表示过觉得他政治能力不够，因为他对“韩寒问题”缺乏一针见血的认识，不知道是不是他出国久了的原因，因为“韩寒”问题的本身就是中共背后策划的应对现在中国社会的一种新型政治控制的表现，所谓韩寒反中共专政，纯是中共为了包装韩寒给大家放的迷雾弹，中国在中共的极权镇压下根本不可能有独立于中共的任何团体的存在，既使存在也不能让它发展壮大，“韩寒”的存在与热闹是中共为了不在已彻底失去的中共原教旨主义的蛊惑效力的形势下，所打出的一张控制国内民众政治诉求的新牌，即所谓的非革命性的渐进主义，把要对中共进行彻底否定的严肃的全民性的主张与行为通过“韩寒”的摄引变成一堆娱乐性的离散性的没有核心表达的全民快餐式文化、明星秀，从而降低对中共现体系的冲击强度，这是中共所要“韩寒”存在的目的，不得不说中共现在在此政治技术上的高超，采取了过去道家“混元一统”的政治技术，它能让乌有之乡强化它早已呜呼哀哉的政治原教旨主义的“正统”抬高它的主政威权，也充分画地为牢的允许“韩寒”的存在甚至是繁荣为自己作它统治下自由人权而且可以骂它、批评它的点缀，而这却是最吸引人的也能最迷惑人的，因为“韩寒”具有适合现代社会时尚新生活的特点，又能相当的发泄出年青人的活力，还是包装出在中共统治中所谓独立理性的成功人士生活的典范，这都是中共老旧的近于死亡的说教与宣传所不能到达的效果与影响，而通过“韩寒”不但可以达到这个效果，而更可以分化坚决的彻底否定中共力量所造成的影响力，甚至让人觉得他们偏激、神经、过火、不正常、低素质，这是很少有人能看穿的，迷惑住了很多人，即使有所怀疑也停在潜意识一层而并不明朗化，中共通过“韩寒”的策划极大的影响了相当层面上希望并努力对中共保持独立或说“no”的人，也影响了他们对“韩寒”的判断，使中国被中共政治的劫持始终处在一个无法作深层觉醒的状态，客观上软化了全民的去中共意志和要求，事实上就是结束中共的大势下所遭遇的一个屏障，虽说它不是以中共的面貌出现，但却很是以中共的现在的要求而出现。