正如埃及人自己说的，因为他们不懂政治，所以他们胜利了。其实民主诉求本来就是个简单的事，只要一个目 标，独裁下台，建立多党民选，中国人就是把事情复杂化，反而离目标越来越远，因为中国人太不单纯了，一个个都太会算计了

胡平这人我了解，并非非常不堪的人，相反许多方面很不错。

海外民运人士大多遭各式各样的流言蜚语攻击和丑化。或者说，只要你敢于登高一呼，宣传打倒共产党，你也会多半会遭到同样的结局，这一现象说明什么？

事情也要分两方面看，当时89年是，广大的民众主流其实也不是彻底推翻共产党（这与几十年封闭的洗脑有关），即使民运人士提出彻底推翻共产党的话，响应的人倒反而少，不会形成浩大的声势。从当是来说，直接喊推翻共产党，共产党更容易更有借口镇压，同时，以赵为代表的开明派也未必同意推翻共产党，因当时大部分人党文化思维很重，提出推翻共产党的人群会比较孤立，这是当时的客观状况。

文章分析得非常精辟。也难怪最近很少看到昔日民运党派的文章。中国的情况有些类似前苏俄，因为两个都是光照帮的魔教政权。我们从前苏联（包括东欧）的“海外反对派”消亡的轨迹中清晰地看到了一个结果，那就是非常干脆地被前苏联克格勃抛弃。这非常可以理解：皮之不存，毛将焉附。最终这批被克格勃利用过的人又回不去祖国，因为长期以来他们发表的言论已经被历史记录在案。这不得不反映出在一个荒诞的历史过程中，人格所起的作用是非常重要的。人如果能做到恪守人格底线的话，那么对是非黑白的判断能力是相当果断的。就是这看起来似乎微不足道的方面，恰恰是作为政治人物被人们聚焦关注分析的重点。这一原则古今中外，过去，现在，将来都不会改变！

关键还在于杂民族的劣根性,窃居上位者凶狠毒辣贪鄙曹操;蜗居底层者愚昧胆小自私自贱东郭.