刘晓波也说天安门上没死人

“没有人在天安门广场被打死”——对啊！因为都直接被碾毙了。不知道说天安门没有死一个人的那些人怎么欺骗自己的良心的。

问题是，学生要求民主，反对腐败对不对？在今天，这些问题解决了没有？

刘晓波说的是他没有看见天安门上死人，他恐怕没有能力证明那里没有私人。

长安街血流成河

这些所谓所长,不过是吃人最短,替人消灾,不值一提.

很好理解为什么他们这么说嘛。因为他现在在这种体制下活得很滋润，如果他说真话，他就会失去这种滋润。 最大的原因在于体制，让正常人变成非人

呵呵，真的挺搞笑的。中国人挺厉害啊，他还是小孩吗，连我都知道的事情，他竟然不知道

怎么说，说什么——都和说话者的利益相关。至于是否有人水深火热，肝脑涂地，粉身碎骨！！对不起，和“我”有关系吗？

一个人可以证明：在天安门广场的这一块砖上没有被共军38军射杀的大学生。那在这同一块砖上被27军射杀得不算；同理被38军射杀的非大学生也不算；推理：因为这一块砖上没有大学生被38军射杀，所以安门广场上没有大学生被射杀，也没有任何人被射杀，同理，北京市也没有任何人被射杀；同理。。。 证毕！

当时市中心的北京百姓都见证了当时的红色恐怖，我的化学老师说：“象鬼子进村”。我老妈说：“枪声密的象春节时的鞭炮声”，我们把愤怒和悲伤深深的埋藏在心底，等着凶手被清算的那一天，杀人偿命，自古天理。

六四事件，把赵紫阳“牺牲”了。如果当时听赵紫阳的话，暂停持续已久的天安门的活动，会不会有另外一个结局？
吸取六四教训，不要有类似的事件发生最好。

学生明显被当时民运的头头脑脑们给利用了。中央当时也是脑子不清楚，居然真开枪。

学生被坏人、反华势力等等被利用之说是中共为自己的血腥镇压找的借口，这是中共这个邪教镇压民众的一贯伎俩。当时的学生一腔爱国热血，就是希望中共改正错误从而使国家强大，这么多年了，所谓背后的黑手在哪儿？怎么利用的？如果真有谁要利用，首先也要顺应民意民心，否则，谁会听你的？既然目标一致，也就谈不上利用。比如赵紫阳良心尚存站出来为学生说话，中共也会说赵紫阳是想利用学生。而且当时出头的人都知道面临着巨大的危险，因为面对的是残暴的中共。真正利用民众的是中共。比如让民众相信背后有黑手，学生别有用心等等，很多人相信了它的谎言后，它就可以杀人了，而且不用担心被清算。现在要是爆发规模比较大的群众抗争活动，中共不还是造谣说这些人被利用吗？被骗了这么多次，有人还是相信中共的谎言，这样的人才是真正被中共利用了。

我想知道香港支文联的1000W美金怎么解释 学生领袖个个跑得比兔子还快有怎么解释 你要给我挂5毛 就请你解释一下

这些所谓的“钻家”“叫兽”,都是些中国知识份子中的败类

赵的失败就在于他的软弱。我要是赵，利用最后一次露面的机会对着全国、国际的镜头，当机立断，宣布戒严非法，与邓决裂。一定会引起全国全世界轰动，而军队本来就有站在赵一方的，而民心又全部在赵一边，很可能会有不同结果！

我原来的IP被封了

当时的中央电视台播放的新闻录像中有在天安门广场上焚烧装甲车的镜头，并明确的说“里边还有我们六个战士没有出来。”
当时的中央发言人袁木在新闻发言会上，几次强调的都是“———在天安门广场清场，没有打死人。————。”
有能力的人可以调出来当时的中央电视台的节目，再看看。

在天安门清场时，没有打死人。

刘晓波说的是:他没有"看见"天安门上杀人.

从逻辑上来讲,他说的符合逻辑,一点儿问题都没有;因为,他并没有否定"中共在他视线所及之外杀人".

他没"亲眼看见"杀人,当然就不能从耳闻中人云亦云,得出"自己看见杀人"的结论.

刘是逻辑清晰,诚实的华人,这样的华人全世界屈指可数.中国的党文化最缺乏逻辑和诚实.

-----一名毕业于中国政法大学,"89学运"的积极参与者,现居北美.