蔡慎坤：应勇缘何大放厥词 拍习进平马屁(图)

中共最高检察院检察长应勇（左，Getty Images）

【williamhill官网 2024年12月12日讯】（williamhill官网 记者肖然报导）经济专家蔡慎坤分析，中国最高检察院检察长应勇近日关于坚决抵制西方“三权分立”和“司法独立”等价值观的高调表态，揭示了中国司法系统的极端政治化与党化趋势。在一个法治被工具化的国度，检察院的职能早已偏离其法治使命，成为最高领导层维护个人权力的“政治机器”。他认为，随着中国内部矛盾的加剧，应勇的表态不仅无法解决中共面临的统治危机，反而将进一步加深外界对中国法治状况的担忧。

政法系统内部权力的纷争与暗流

前内蒙古官员杜文在近日的自媒体节目（该节目为蔡慎坤和杜文合办）中表示，应勇作为中国最高检察院检察长的公开反西方言论，迅速成为国内外热议的焦点。他在公开场合高调表态，声称要坚决抵制西方的“三权分立”和“司法独立”等价值观，这一举动显然不仅仅是个人意见，而是具有深刻的政治含义。在中共权力结构中，政法系统从来不是单纯的司法机构，而是一个维持政权稳定与打击政治敌人的工具。应勇此次表态，无疑是为习近平的专制统治高调站台。

政法系统的内部权力博弈，一直是中国政治斗争中最为险恶和残酷的领域。过去数十年，中国的最高检察院、公安部和法院等机构频繁成为政治斗争的前线阵地。应勇的威廉亚洲官网 举动，显示了中国司法机构的行政化和党化程度，揭示了司法独立在中国法治语境下的虚幻性。

此次事件的背后，是中国当局对西方价值观的系统性反击。应勇的言论并非孤立之举，而是中共在国际上日渐孤立、内部矛盾持续加剧的背景下，进一步强化意识形态控制与政治宣传的手段。他的言论反映出中国当局在全球压力与内部不稳之间的焦虑与挣扎。

应勇高喊反西方的政治用意

公开抵制西方的“三权分立”和“司法独立”，是应勇此次表态的核心内容。蔡慎坤认为，虽然在中国的政治语境中，这类言论早已不新鲜。然而，当这些话语从中国最高检察院检察长口中说出，所产生的政治效果非同小可。这不仅是对国内法治建设的全面否定，更是对中国法律制度的深度政治化宣言。

对应勇而言，公开抵制西方价值观，实际上是一次精心策划的政治表忠行动。在习近平推行全面政治集权的背景下，所有高层官员都不得不选择站队，展示对核心领导的忠诚和支持。应勇的激烈表态，无疑是为了巩固自己在政法系统内的地位，同时换取更多政治资本。

这一言论还具有对内与对外双重威慑的效果。在对内方面，应勇的表态强化了中国司法系统的党化属性，警告潜在的异见人士。在对外方面，这一言论试图向国际社会传递一个明确的信息，即中国不会接受来自西方的价值观输出，更不会让步于国际法治标准，彰显了中共日益强硬的全球政治姿态。

应勇何以成为习近平的心腹

蔡慎坤分析，应勇能够成为中国最高检察院的检察长，绝非偶然。他与习近平之间的政治渊源深厚，可以追溯到习近平主政浙江时期。在那段时间内，应勇凭借对习近平的高度忠诚与积极配合，迅速进入了习近平的核心圈，成为“习家军”中的重要成员。

应勇在浙江的政法改革经历，为其政治生涯奠定了坚实的基础。当时，应勇积极落实习近平的政策指示，推行了一系列具有政治风险的司法改革，赢得了习近平的高度信任。这一关键阶段，成为应勇仕途发展的转折点，也让他得以在后来的中国政坛中一路高升。

在应勇的仕途历程中，他多次临危受命，展现出对习近平的绝对效忠。尤其是在武汉疫情爆发期间，应勇临危受命接任湖北省委书记，成功稳定了该地局势，这一表现进一步巩固了其在习近平心中的地位。最终，即使面临年龄劣势，应勇仍成功逆转，重新回到权力核心，成为中国最高检察院的掌门人。

历任最高检检察长的权力轮替

中国最高检察院的历任检察长，无一例外地具有深厚的政治背景，并直接受控于最高领导层。在江泽民时期，最高检更是江派势力的重要据点，许多重量级人物都通过这一职位进入权力核心，成为江泽民集团维护权力的重要工具。

江泽民时期的韩柱斌、贾春旺和曹建明等检察长，皆是江派在政法系统内的得力人物。他们不仅在法律层面操纵重大案件，还在内部斗争中担当打击政治对手的重要角色。应勇的上任，正是对这一政治格局的颠覆，标志着中共内部权力结构的进一步重组。

应勇的上任，反映了习近平对江派势力在政法系统内长期影响的强力反击。随着“反腐打虎”运动的深入推进，习近平清洗了大量江派亲信，应勇的崛起标志着习近平势力彻底掌控了最高检，完成了对政法系统的深度改造。

检察院的制度性尴尬与现实功能

中国的检察院制度，从其诞生之初就带有浓厚的政治属性。在世界范围内，检察院一般被视为行政机构或司法部门的组成部分，与法院保持一定程度的独立性。然而，在中国的政治结构中，检察院却是集行政与司法权于一身的“特殊”机构。

应勇的反西方表态，进一步暴露了中国检察院的制度性尴尬。虽然中国宪法和刑事诉讼法中明确规定检察院“依法独立行使检察权”，但现实中，检察院始终处于行政控制之下，完全听命于中共中央的指示，无法真正履行法律赋予的独立监督职能。

检察院的实际功能，早已偏离法治建设的初衷，成为打击政治对手与维稳的工具。应勇的言论正是对这一现实的公开宣示，表明中国政法系统从来不是一个维护司法公正的机构，而是党内权力斗争的延伸。这一机构的存在，实际上强化了中国政治制度的专制性质。