文革大批判来了！中共内斗彻底公开化连续出现三件大事(视频)

2024-08-02 19:31

观众朋友大家好，欢迎收看中国内幕节目，我是禹同。

中共这次三中全会要写入历史了。从它一开始的“难产”，推迟了将近一年才召开，到新华社万字特稿《改革家习近平》在大陆全网诡异下架，再到胡锡进微博发文谈论“所有制问题”，随即招来一些左派人物“文革式的大批判”。而就在这个时候，中共国资委副主任在新闻发布会上的一番言论，再度成为网络热议的焦点。

随后，中共喉舌《人民日报》7月30日发表评论文章，虽然没有点名，但是其内容完全是针对胡锡进和这个国资委副主任的言论。

这几件事情的背后，是中共党内两条路线斗争的彻底公开化。

文革大批判再现

先来说胡锡进的文章，请注意我们在这里将为大家提供一些新的内容，也就是胡锡进的这番言论，遭到了什么样的文革式大批判。而这些批判的言论，从某种角度帮助我们看清了中共党内的路线斗争。所以有必要向大家做一个简单报告。

7月22日，胡锡进在微信公众号发表文章，题为《取消“公有制为主体”的表述，是历史性变化》。文章声称，三中全会《决定》取消“公有制为主体”表述，“这种变化无疑是历史性的”。

请注意，我们在这里念这些内容，并不等于同意胡锡进对中共的吹捧，只是告诉各位他说了一些什么，目的是便于各位了解事情经过。

胡锡进吹捧说，“在新的《决定》中，非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。”

从胡锡进下面的言论看，他显然知道自己谈论的问题，在共产党来看是一个多么敏感的问题。

他说，“不同所有制问题在中国长期被视为政治问题，‘大是大非’”。

胡锡进在文章里下结论说，“本次三中全会带来的是非常重要的改变”。

从整体文章看，胡锡进并没有反对共产党，而是保持了其一贯的阿谀奉承，但是他说的“取消‘公有制为主体’表述”，甚至说“非公有制经济与公有制经济实现了真正的平等，不再区分谁是主体地位，谁才能发挥主导作用。”，却真正的捅了共产党的马蜂窝，以胡锡进的个人经历来说，很难让人相信他这是“误读”，当然我们认为胡锡进说的话，连他自己也不相信，但是，他为何要这么说，要往这个方向引导舆论，就非常耐人寻味。

胡锡进在文章里接着说，“就在不是很久以前，有人公开唱衰民营经济，称‘私营经济已经初步完成了协助公有经济实现跨越式发展的重大阶段性历史重任’，并劝民营经济‘应逐渐离场’，那些声音今天看起来是多么可笑。《决定》是对所有误读、彷徨的回答，中国社会对各种所有制关系的认知、态度以及叙事方式都将向前迈出一大步。”

胡锡进这番话，相信大家都不会同意。中共不断左转，“国进民退”，这已经是一个不争的事实。

那么他为何非要这么说？

大家请注意，胡锡进发这篇文章之前，中共新华社特稿《改革家习近平》在中国被全网下架。

胡锡进不可能没看到这篇文章，或许他从中嗅到了什么气味。因此，才发表了这么一篇文章。这两件事之间，很可能存在着某种联系。

我们前面谈过这篇文章，今天再为大家提供一些新的分析，供大家参考。

我们前面说了，这篇《改革家习近平》极力将习近平打造成“邓小平继承者”的形象，表面是拍马屁，其实是以吹捧的手法将两者深度捆绑。

例如，文章说，“通过全面深化改革，习近平继承发扬了邓小平的事业”、“致力于实现邓小平提出的’共同富裕’”、“让邓小平开创的社会主义市场经济得以延续并不断书写新篇章”。

这些马屁言论的背后，其实是给习近平在挖坑。因为各种迹象显示，他根本就不想扮演这一角色。

您可能要问，这有什么证据吗？告诉大家，有证据！

2021年11月11日，中共十九届六中全会发布公报，其中将中共党史划分为四个时期。不用问，这是习近平确定的。

您看看他怎么划的，毛泽东自己占着两个时期，邓、江、胡三个人共同属于所谓的“改革开放和社会主义现代化建设新时期”，而习自己占一个时期。

很多人可能没有注意到，习近平没有把自己放在“改革开放”这个时期里，而是把自己的时期叫做什么“新时代”。您看，这还不明白吗？他等于说所谓的“改革开放”到胡锦涛这里就结束了，从他上台开始就不再是“改革开放”时期了。有的朋友看到这里可能觉得很吃惊，但是您仔细想想是不是这么个道理？

还有一个非常明显的信号，2022年1月18日是邓小平“南巡”30周年纪念日。除《深圳特区报》外，中共央级党媒选择集体沉默，北京也未举办相应的纪念活动。

如果习近平真正是邓小平的继承者的话，在这么一个标志性的日子里，中共这些喉舌怎么会集体静悄悄？！

而且，近些年来人们越来越看清了，虽然中共依然打着改革开放的幌子，但是干的全是反向改革，全是在开倒车，而且是还不断加速。

那么，咱们老百姓都看懂了，中共党内那些人看不懂吗？他们同样看懂了，但是中共党内一直有两股势力，在发生着博弈，甚至是激烈的斗争。当他们看懂这些后，必然会更加分裂，斗争也会更加激烈。

从胡锡进这篇文章发表后，中国网络上出现的文革式的大批判来看，就是中共党内这种激烈斗争的公开化展示。

胡锡进这篇文章发表后不久即遭删除，随后，有网民发现胡锡进的微博账号、微信公众号从7月28日起就不再更新，也有网民发出截图指，胡锡进的快手账号平台显示他已被禁言。

事情进一步发展，据港媒报导，新浪微博一个拥有约14万粉丝的帐号，发帖说“胡锡进已被双规带走”。而这个帖子也很快神秘消失，这个叫“法师XTony”的帐号则显示“处于禁言状态”。

不过，胡锡进在回复媒体电话采访时表示，“我暂时不接受采访，理解、理解”，但没解释原因。

胡锡进除了被中共官方禁言，还遭到其它中共喉舌的批判。

7月29日，公众号“明叔杂谈”发文批判胡锡进。这个所谓的“明叔”，他的真实姓名是明金维。曾经在新华社工作了12年，离开新华社之前是它的国际部英文室主任。

相对来讲，明金维对胡锡进的批判还算是客气。他虽然在文章里直接点名胡锡进，但是将胡的这篇文章定性为“误读”和“过度阐释”。

相比明金维而言，一些毛左网站如“乌有之乡”、“昆仑策”、“红歌会”，对胡锡进则是毫不客气，完全是文革式的批斗腔调，对胡锡进火力全开，口诛笔伐。

估计胡锡进从来没想到，自己会有这么一天。

由于这些批判文章，看了让人头疼。所以，我们只能向大家举例说明。

在毛左网站“乌有之乡”上，有一篇署名“王其臣”的文章，直接声称和胡锡进等人的“斗争”，“本质上是对在走资走社会的道路上的方向之争、...阶级之争。这是两个方向、两条道路、两种势力、两大阵营的对决与斗争。”

大家看，这段标准的文革语言，直白的说出，中共党内确实存在着两条路线的斗争，一条是所谓的“走资本主义道路”，一条则是所谓“走社会主义道路”，而且斗争非常激烈。

就目前来说，胡锡进这篇文章被删，人也被禁言。但是这篇批判胡锡进的文章，至今还在网络上保留着，这说明什么？这说明中共默认了上述说法。中共认为这篇文章符合它的看法。

问题的严重性就在这里！

另外，还有一个人也需要提一下。这个人叫李光满。大家可能还记得，2021年，李光满的一篇评论文章《每个人都能感受到，一场深刻的变革正在进行！》，曾经被中共各大喉舌集体转载。外界看了这篇文章后，普遍担心这是中共全面走向文革2.0的前奏。现在看来，这种担忧不无道理。

李光满这几天发表了不止一篇文章，参与对胡锡进的文革式批判。

只需要念几句，您就知道我们说的这个“文革式批判”，是多么恰如其分了。

李光满说，“胡某人歪曲中国社会主义基本经济制度，制造政治混乱，彻底暴露了其进行政治投机、企图带偏中国政治方向的丑恶嘴脸。”

看了这些话，我们想提醒所有的中国人，包括那些中共官员们。

看看胡锡进，大家都知道他过去干过些什么，他这样一个人，今天同样遭遇这样的大批判。假如文革再次重来，包括中共官员在内、包括所有的中共党员在内，在中共这个互相残杀的绞肉机中，谁能逃脱？！看看文革中和文革后，有的人是在文革中被逼的活不下去，甚至家破人亡。有的是因为听共产党的话，充当打手，结果文革结束后，成了中共的替罪羊，轻者被判以重刑，重则丢掉性命。

所以说，中共这样发展下去，每一个人都处于危险之中，包括中共高官也不能幸免。

所以需要每一个人来进行抵制，这不是为了别人，而是为了您自己。

我们刚才说中共高官也不能幸免，现在就有一个真实的例子。

就在这两天之中，中共国资委副主任因为他的一段话，不仅遭到毛左批判，甚至中共《人民日报》都上阵表态。

国资委副主任再成焦点

7月26日，国资委副主任王宏志，在所谓贯彻三中全会精神的国新办记者会上，说了这么一段话，引发轩然大波。

他说，“大家都有一个共识，就是无论国企、民企，都是国民经济的重要主体，功能作用都很突出，都不可或缺、不可替代。”

随后，中共新华社前高级记者、“国资委新闻中心首席专家”李锦注意到这段话，他发表评论文章，标题是《国资委副主任国企、民企，都是主体的说法，很值得关注》。

文章里，李锦引用了胡锡进前面说的“不同所有制问题，在中国长期被视为政治问题，‘大是大非’问题”。

李锦没有点胡锡进的名，他说，“23日学者的说法在网上引起议论并不小。而王宏志说句话，他讲的‘无论国企、民企，都是国民经济的重要主体’。似乎是有意讲清这个问题。而且在新闻发布会上讲这个问题，是希望传播的。”

李锦还说，“如果以后不讲‘公有制为主体’，社会主义基本经济制度就要改了。我觉得这是一个原则问题，不能不讨论。”

当然，咱们说除非中共完蛋，否则它是不会改变这些事的。