2024年4月30日，美国前总统川普出席封口费案庭审。（图片来源：Justin Lane-Pool/Getty Images）
【williamhill官网 2024年5月8日讯】（williamhill官网 记者路克编译）如果你认为曼哈顿检察官对前总统唐纳德・川普(特朗普)的刑事审判不会变得更加荒谬时，周二的情况会再次颠覆你的认知。当臭名昭著的前色情明星斯托米・丹尼尔斯摇摇晃晃地走上证人席时，地方检察官阿尔文・布拉格起诉川普的愚蠢行为进一步暴露出来。
斯托米・丹尼尔斯的真名是斯蒂芬妮・克利福德，但她的笔名使她在成人色情界出名。在法庭上，她确认出演了一些色情电影，这可能令好事者兴奋，但这真的有道理吗？就像她的大多数证词一样，没有。
丹尼尔斯声称18年前曾与川普幽会，但川普否认了这一点。而丹尼尔斯本人也以书面形式否认了这一点……但只是在川普十年后竞选总统时承诺将其公开，从而从川普那里榨取了13万美元之后。随着选举的临近，她的要求和威胁也愈演愈烈。受审的是川普，而不是丹尼尔斯。想想吧。丹尼尔斯加班加点，从她与川普短暂的交往中获取经济利益，并盗用他的“让美国再次伟大”的口号。她成为脱衣舞俱乐部的头条新闻，她称之为“让美国再次变得饥渴”。对于川普拒绝让她出现在他受欢迎的电视真人秀《学徒》中，她表达了失望甚至愤怒。
在证人席上，丹尼尔斯向陪审团讲述了一个与川普私下共进晚餐并只与他发生过一次性关系的淫荡故事。奇怪的是，她现在声称自己昏了过去。这是真的吗？没关系。这对案件来说完全无关紧要。此外，丹尼尔斯有一个令人讨厌的习惯，就是兜售关于所谓事件的不一致的叙述。她甚至改变了立场，撤销了她签署的否认这件事的声明。然而，她在证人席上承认伪造了自己的签名。
丹尼尔斯以无辜者的身份向陪审团保证，她不在乎钱。她只想将她关于川普的故事公之于众。真的吗？那为什么她要把自己的故事卖给川普的律师，换取一大笔现金，以换取保持沉默呢？仅凭证人之口的这一陈述就完全破坏了任何可信度。
值得注意的是，丹尼尔斯撒谎有多种动机。除了想要发展自己的职业生涯、赚钱并试图证明她在明显的勒索计划中收取的报酬是合理的之外，她还输掉了针对川普的不切实际的诽谤诉讼，并被法院命令向川普支付超过50万美元的律师费——她仍然愤怒地拒绝支付这笔钱。
布拉格的无良检察官团队称这位不值得信任的证人只有一个目的：诽谤川普。这是显而易见的。因为她周二在证人席上所说的一切都与针对川普的指控无关——根据法律，这些指控甚至不构成犯罪。
起诉书指控川普伪造商业记录。它们是法律付款，以换取由两名律师协商的法律文件，并记为“法律费用”，因为这就是它们的本质。处理此事的川普集团会计师在周一作证时证实了这一点。
那么，丹尼尔斯到底是如何融入这个肮脏的烂摊子的呢？她不知道。她从来不了解她从川普时任律师迈克尔・科恩那里收到的付款的内部会计。除了用关于她所谓的短暂遭遇的羞辱性故事来诽谤他之外，她没有对案件进行任何补充。
丹尼尔斯从未与川普谈论过她签署的付款或保密协议，或者这是否是为了帮助他的竞选活动。她无法获得任何反映向科恩报销的发票。但检察官希望她在证人席上将被告拖入泥沼。他们的目标是利用无关的证人来诽谤和诽谤川普。
丹尼尔斯兴致勃勃地这样做了。但在盘问下，她像沙漠之花一样枯萎，承认自己鄙视川普。
叫丹尼尔斯出庭是完全没有必要的。她的金钱计划和付款已经通过先前的证人作为证据提出。相反，在检察官的怂恿下，丹尼尔斯无缘无故地提供了会让水手脸红的色情细节。胡安・梅尔钱法官一度指示陪审员忽略一些最淫荡的证词。这就像试图敲响震耳欲聋的钟声。默查甚至允许这种煽动性证词的决定是如此令人震惊，以至于促使川普的律师要求无效审判。但由于法官在造成法律错误方面发挥了重要作用，他自然拒绝了这一动议，这肯定会对上诉辩方来说是一个明亮的危险信号。
正如我在之前的专栏中指出的那样，“如果相关证据的证明价值被其承认会给当事人造成不当偏见的危险所抵消”，则必须排除相关证据。（纽约证据规则，4.06）在这里，对川普的偏见是明显而巨大的，而证词本身几乎没有任何证明价值。
事实和法律都不支持布拉格的无力论。因此，他开始在法庭上诽谤川普，希望陪审团能够因为一个没有犯罪行为的下流故事而对他定罪。
这场荒谬的审判已经进行了三周，仍然没有证据表明川普犯有任何罪行。没有人作证说前总统参与将丹尼尔斯的法律费用记为“法律费用”。检察官指控未受到指控的选举犯罪，但他们无权执行。只有联邦政府可以这样做，但因为没有犯罪而选择不这样做。
布拉格捏造了一个针对政敌的虚假案件，而他的副手则用无关紧要、煽动性和偏见的垃圾污染了这个案件。地方检察官嘲笑了公平和正当程序。默查法官应该阻止它。相反，他促成并鼓励了腐败的起诉。
如果美国人关心我们的司法体系，他们应该对这种对法治的攻击感到厌恶。
（本文作者格雷格·贾瑞特是福克斯新闻的法律分析员和评论员，他曾经是一名辩护律师和兼职法律教授。）
看完这篇文章觉得
排序