美国前总统川普（图片来源：JIM WATSON/AFP via Getty Images）
【williamhill官网 2024年2月7日讯】（williamhill官网 记者路克编译）在对抗由罗伯特・穆勒领导的调查时，川普(特朗普)的前白宫特别顾问泰・科布在上诉法院做出对川普不利的判决后发表了讲话。科布告诉《国会山报》：“最高法院应该会以9比0的结果审理免责权案。”他进一步辩称：“显然，总统并没有豁免权免受刑事起诉。我们正在权衡一个没有先例，也在宪法中找不到依据的论点。”
科布补充说：“无论是现在还是在他被定罪之后，如果他被定罪的话，这将是最高法院的决定。”
然而，在强调法律和政治风险时，科布指出，如果川普在法律程序结束之前赢得今年的选举，他可能会终止任何对他正在面临的联邦案件的诉讼。
川普则对上诉法院的裁决提出强烈反对。他在周二的“真相平台”节目中抱怨说：“如果总统没有豁免权，总统职位将失去权力和威望，在某些领导人的领导下，总统根本没有任何权力。总统职位将由政府其他部门承担。”
他还转发了发言人史蒂文・张（Steven Cheung）的一份声明，承诺川普的法律团队将对这一决定提出上诉，以“维护总统职位和宪法”。
此背景是特别检察官杰克・史密斯牵头进行的旨在推翻2020年大选结果的刑事案件。
史密斯声称，川普在大选后以及2021年1月6日国会大厦骚乱期间的行为违反了四项刑事法规。
川普的团队声称他应该免受起诉，主要有三个观点：首先，川普的行为相当于他作为总统的“官方行为”，因此不应受到起诉。其次，对川普的任何起诉都可能过度限制未来总统的权力，并在其离任后引发党派追诉。第三，如果总统在国会对同一行为的弹劾程序中被宣告无罪，他就不能在刑事法庭上被定罪。
由拜登总统提名的两名法官和前总统乔治・H・W・布什提名的一名法官组成的上诉法院小组，对这些论点几乎没有给予信任。
法官们写道：“我们不能接受总统办公室在此后一直将其前任置于法律之上。”他们在长达57页的裁决中断言，川普的豁免权主张“没有先例、历史或宪法文本和结构的支持”。
现在，最高法院面临一个关键时刻。
周二的裁决基本上是在挑战川普，如果他想要推迟可能对他产生影响的四项审判，就必须迅速向最高法院提出上诉。
川普的团队迄今为止的行动清楚地表明，他们希望尽可能长时间地推迟他面临的四项审判，特别是将这一进程延长到他们希望他在明年一月的选举中获胜的日期之后。
尽管最高法院中有6比3的保守派席位占多数，其中包括川普本人提名的三名法官，但许多法律观察人士认为，鉴于周二暴露的论点存在明显缺陷，他们仍然不太可能支持川普的豁免权主张。
然而，最高法院可能会花时间考虑此案或根据非常狭窄的理由做出裁决。
法官们现在还将自己放在双重聚光灯下，因为他们计划于周四听取另一起与川普相关的案件的口头辩论。这个案件涉及川普是否根据第十四修正案被取消资格，该修正案禁止那些“参与叛乱或叛乱”的人担任公职。
乔治华盛顿大学政治管理研究生院政治管理项目主任托德・贝尔特表示，在豁免权案件中，如果最高法院做出对川普有利的裁决，将会产生“巨大后果”。
但从政治角度来看，贝尔特指出，在川普被起诉后，共和党初选选民对川普的支持程度可能会受到影响。
当然，川普也有可能在任何或所有审判中被无罪释放，这一结果几乎肯定会增强他在明年一月重返白宫的希望。
但无论在选举日之前还是之后，任何地方的审判和定罪都可能带来巨大的后果。
看完这篇文章觉得
排序