去年6月举行的颁奖礼，主办单位剧协邀请了时事漫画家尊子（黄纪钧）（左），和前港台时事纪录片《铿锵集》编导蔡玉玲（右），引发艺发局不满，宣布停止支助。（图片来源：“香港舞台剧奖”颁奖礼网页）
【williamhill官网 2024年1月21日讯】（williamhill官网 记者李怀橘综合报导）究竟艺术是服务社会，还是服务政府？话题近日在香港引发关注。事缘香港艺术发展局（艺发局）宣布不再资助“香港舞台剧奖”，原因是主办机构“香港戏剧协会”（剧协）在去年聘请了两位“政治敏感人物”参加颁奖礼。
艺发局18日在网上发表补充声明，称“香港舞台剧奖”是业界极具代表性的活动，过往均会邀请戏剧界的前辈及知名艺术家、政府代表、本局代表等担任颁奖嘉宾，本局与剧协的互信良好关系乃建基于过去24年的资助历史和表现。唯于去年6月举行的颁奖礼，剧协邀请了时事漫画家尊子（黄纪钧），和前港台时事纪录片《铿锵集》编导蔡玉玲，两位“非戏剧界人士”担任颁奖嘉宾，以及台上两位主持人语带相关地以“红桥”、“红线”为话题，批评大会“以此手法引起公众及媒体注意及制造社会话题”。
剧协会长冯禄德19日召开记者会回应指，去年12月8日被艺发局行政总裁周蕙心约见，对方亲身递交两封信件，宣布将取消对去年第31届香港舞台剧奖的尾期资助，并以去年颁奖礼的内容“直接或间接损害本局的声誉”为由，不再资助2024年第32届香港舞台剧奖。
自1999年以来，剧协连续24届获艺发局批出资助举办“香港舞台剧奖”，过去10年每届获资助11万至40多万港元不等。
冯禄德表示，艺发局以一纸公函就没有商量和转寰余地，剧协对此感到惊讶。他逐一反驳艺发局指控，指自1999年艺发局赞助香港舞台剧奖以来，廿几年来剧协都不用跟艺发局事先商讨相关事宜，因此并不存在“偏离”问题。
他续指，自2019年以来的舞台剧奖颁奖礼已设有主题，而去年的主题为“勇气”，邀请文化艺术界以外人士担任嘉宾只是配合大会主题。尊子为资深漫画家，蔡玉玲是纪录片编导，漫画和电影都属于艺术范畴，难以理解局方指两人是“艺术界以外的颁奖嘉宾”。
至于局方称，有艺发局委员和政府代表就颁奖礼的主题、内容、舞台设计等表达“十分关注”，主持人在台以“红桥”、“红线”为话题对答，“意有所指、语带相关”。
对此，冯禄德形容如果当局戴有色眼镜，“看什么都有颜色……司仪开始要想说什么，我们根本没想过整个包装，这是纯粹美丽的误会。”
他说，现在业界战战兢兢、步步为营，惟艺术是不能限制创意的。政府都赞成要有创意工业，但又不说明怎样为之合法。
冯强调，剧协过往没有收取会费，所以经费有限，但若局方停止资助，他也不会“乞求”。
事件引发网络关注，究竟艺术是服务社会，还是服务政府？很多香港网民感叹，《国安法》后，莫说艺术，新闻、法律、教育等方方面面都要为政权服务。
时评人冯睎干表示，艺发局些贻笑大方的“罪名”，稍有羞耻之心的人都很难讲出口。尊子是漫画家，蔡玉玲拍纪录片，明显属于文化艺术界，两者都有名，怎么不算“知名艺术家”呢？即使不是，其实又有什么问题？主办方绝对有自由邀请任何人做嘉宾。
他又指：如果不属于戏剧界就不能当颁奖嘉宾，那么霍启刚公子也不是艺术家，又凭什么做艺发局主席？
关于“意有所指、语带相关”这一罪名，冯睎干说：这是自古以来中国文学传统最核心的部分。如今以霍公子为首的艺发局，居然把这个优秀中华传统视为“罪”，是否也是“意有所指、语带双关”，兜个弯来否定习近平总书记提倡的“中华文化伟大复兴”呢？希望霍公子严肃交代一下。
至于“引起公众及媒体注意及制造社会话题”，冯睎干表示，若非艺发局自己搞小动作引起媒体注意，制造话题，谁会记得去年那个小圈子颁奖礼提过什么“红线”和“红桥”？
最后他强调，剧协虽受公帑支助，但公帑是纳税人的钱。艺发局辩称是“收到外界查询”才要拿剧协开刀，那么现在有无数香港市民在质询艺发局，请问艺发局什么时候可以砍掉自己呢？
看完这篇文章觉得
排序