台湾可以不用打芬兰的冬季战争(图)
大约1945年，芬兰军队在前线战壕里等待食物加热作为午餐。（图片来源：Lionel Green/Archive Photos/Getty Images）
【看中国2023年12月29日讯】处在俄罗斯帝国边上的芬兰，很像朝鲜半岛和中原帝国的关系，不称臣就不能生存。但弱化的俄罗斯帝国，在沙皇倒台的混乱时期，给了芬兰独立的机会，芬兰大公国于是在1917年取得了独立的地位，在短暂的内战后，芬兰成为了一个民主共和国。但芬兰还是在俄国的边上，弱化的俄罗斯帝国，几年内摇身一变，成了苏维埃帝国，苏共总书记史达林变成了新沙皇，芬兰又成为帝国的侵略目标。
1939年，史达林在和希特勒密谋互不侵犯条约的同时，他也在谋划芬兰的问题。列宁格勒（旧名圣彼得堡）是俄罗斯的二都之一，也是波罗的海舰队的总部所在，但地点离边界太近，史达林始终担心，如果英国为首的西方帝国主义势力，运用芬兰的地理位置，部署兵力，只要靠大炮就可以打到列宁格勒，威胁太大。所以史达林给芬兰下条件，让苏联租借寒口岬（Hanko Cape），并且双方互换土地，把芬兰靠近列宁格勒附近的土地，让给苏联。史达林给的条件相当“优惠”，他认为英国“租借”西班牙的直布罗陀是永久，寒口岬这个制守芬兰湾的重地，苏联只要租二十年，他没有帝国主义者那么贪心，他的土地交换也是公平的，他没有要占芬兰便宜，只是要保护列宁格勒不受侵略。
但芬兰拒绝了。
芬兰的民主政府，一方面没有统一的意见，一方面又盼望着和纳粹德国的交好，可以取得纳粹的保护，所以芬兰的使节代表，一直没办法接受史达林的“优惠”条件。苏联的胡萝卜后面，当然是有大棍子的。芬兰不接受，苏联只能出兵打芬兰，不打，这帝国还有脸面吗？
但芬兰久处坏人身旁，所以很懂自卫之道，一方面谈判，一方面也全国总动员，和苏联撕破脸的时候，芬兰已完成动员，所有二十二岁以上的成年男性，都加入军队，准备打这场护国战争。但四百万人口的芬兰，怎么反抗有一亿七千万人口的苏联？这个苏联，还刚刚和纳粹德国瓜分了波兰，并且把和芬兰隔海相望的波罗的海三小国并入势力范围。而且希特勒本人，不但把芬兰让给苏联的势力范围，还劝芬兰接受史达林的“合理”条件。瑞典和其它的西方国家，也和芬兰表明不会出兵帮忙。所以芬兰真的是以大卫的姿态，挑战了苏联大巨人。
大卫能战巨人，很大的原因是巨人是外强中干的体质。史达林在三零年代的大清洗，把红军的上、中层军官几乎全面处决了，红军干部都是年轻没有经验的新人，而把权力全面收拢的史达林，事事亲自指挥，但他也没有现代战争的经验。红军十二万人的军队，在1939年11月30日，大军开往芬兰边界，红军飞机同时从爱沙尼亚的新军事基地，起飞空袭赫尔辛基。但大军马上陷入泥淖。没经验的红军指挥官，战线拉长到超过一千公里，人口稀少的芬兰，面对这么长的战线，采取突袭的作战方式，配合地形和寒冷的冬天，不正面交锋，不断地诱敌深入后，孤立敌军坦克后再放火烧。红军死伤惨重，一天的伤亡近四千人，远比二战中的史达林格勒保卫战还多，但苏联没有取得任何的突破。
无计可施的史达林，在12月28日召开军事会议，公开征求志愿带领红军打这场战争的将军。基辅军区的指挥官，后来赫赫有名的年轻将军铁木辛哥站出来接任指挥官。铁木辛哥在1940年2月11日，聚集四十五万的大军，对上芬兰十二万的军队，炮火降下“火墙”，然后大军集中一点强攻，终于突破芬兰的防线。芬兰政府眼看大势已去，认输求和，大卫终究还是打不过巨人。
这场105天的冬季战争，最后总结，芬兰有近七万的死伤，而苏联有超过四十万的死伤，但苏联取得了芬兰11%的领土，确保了列宁格勒的安全。芬兰为了求得独立的地位，拉了希特勒作保护者，造成日后得加入轴心国的悲剧。
这个战争是没有赢家的。苏联的苦胜，让世界看破了红军的手脚，和纳粹闪电拿下波兰相比，红军简直是个笑话，连芬兰都打不下来，还能称为世界强权吗？苏联在1939-1940间的冬季战争，虽然让红军取得了实战经验，但也种下了希特勒日后侵略苏联的种子，这么好打的对手，不打吗？
从事后诸葛来看，芬兰应该早早接受苏联的要求，但民主的芬兰，没办法有这种近乎投降一样的谈判结果，非要吃一场败战，才愿意认清在恶邻身旁的事实。但芬兰人不是傻子，不接受史达林的条件，还有一个重要原因，“俄国人是不可靠的”，当你无条件让步一点，恶势力不会就这样满足，恶势力一定会再要更多。只有为主权而战，才会有小国生存的空间。如果芬兰在开战前，就这样让步给苏联，希特勒也会把芬兰当成是波罗的海三小国一样，让给了苏联而葬送了芬兰的独立。
专攻苏联史的学者，Stephen Kotkin写到这一段时，他说“小国，在残酷的国际体系，得要有智慧，越小的国家，越要有智慧，尤其是它的地理位置会引来大国的观注和计算时，特别要有智慧”他认为，芬兰在道德上是对的，但在地理上是错的。史达林对芬兰没有主权野心，芬兰以为他们是捷克，怎么让步都会被纳粹吃掉，所以芬兰记取教训不要让步。但芬兰搞错了，芬兰本来可以主权独立，而且还能保留中立，但打了冬季战争，却是把中立给丢了，因为芬兰需要德国的保护，所以只能成为希特勒的爪牙。
但Kotkin误判了，因为他认为这场战争是不必要，而且造成多方误判，所以他把责任归在芬兰。Kotkin认为，史达林虽然苦胜，但他的红军，没有纳粹认为的那么差，苏联的人多，炮灰多，但教训也学得足，只要时间拖得久，苏联就有翻身的机会，这是希特勒误判的地方，只看到冬季战争的前半，而没看到后半的结果。如果希特勒没有误判，二战的结果会很不一样。
芬兰的命运，很容易就让人联想到台湾。到底台湾面对中国这样的威胁，要采取的是对抗，还是绥靖？如果台湾像1939年的芬兰，面对接受通谍或是战争的二选一，台湾该怎么办？
芬兰人的英勇作战，获得邱吉尔的好评，“在生死存亡之际，芬兰，优越，哦不是，是耀眼的表现，证明了自由的人们可以做到什么地步。芬兰人为世人提供的服务无比卓越，他们让全世界看到红军的无能。这几周在北极圈的作战，驱散了世人对苏俄的许多幻想。”
但芬兰人不是只有暴露了共产政权的无能，实际上，芬兰人的不畏强权，保住了国家独立的地位，一直到今天。冬季战争真正的历史教训是，共产政权一直都是现实主义的观点，只有让他们怕，他们才不会有侵略的野心。没有一个苏共的领导人，不知道冬季战争的后果，虽然冷战时逼迫了芬兰中立，但苏联在1940年后，再没有对芬兰有领土野心，因为他们深知侵略芬兰的代价很高。
芬兰在1940年的难题是，他们除了接受苏联的要求外，他们能求援的对象只有纳粹德国，而希特勒在1939年，和史达林，虽然是同床异梦，但不是敌人。但台湾不一样，台湾的盟友是美日同盟，在民主自由的价值上和台湾相同，也在人类的道德理念上相符。希特勒愿意保护芬兰，因为芬兰提供了战略地位。美国愿意保护台湾，也因为台湾提供了绝佳的战略地位，只要台美同盟是坚定的，现实主义、实力至上的中国共产党，也会一如苏共在1940年后对芬兰一样，不敢对台海轻举妄动。
芬兰在1939年的选择是“投降”或是“主权独立”，台湾在2024年也是，但台湾不用打这场冬季战争，只要坚定的投给反共的政党，就可以保持主权独立，为什么要投降呢？
（本文为《上报》授权《williamhill官网 》转载。原文链接）
(文章仅代表作者个人立场和观点)