【且付笑谈】中共的大外宣还可以变出什么戏法来掩饰其虚伪(图)
图为2023年6月21日在英国伦敦举行的乌克兰复兴会议上，乌克兰总统泽连斯基出现在屏幕上。（图片来源：Getty Images）
俄罗斯侵略乌克兰的战争，发展到今日已经超过500天。战事的形势已经十分清楚，俄罗斯看来已经再没有胜算。其中一个最重要的因素，是西方民主自由国家很快便采取了一致的立场，对俄罗斯采取严厉的制裁行动。而在全球的舆论阵地，俄罗斯的侵略行为实在太恶劣，没有办法取得任何理据上的上风。
事态发展至今，俄罗斯肯定会是这场战事的大输家。除了俄罗斯之外，另一个大输家肯定就是中国政府了。中共从一开始便摆明车马支持俄罗斯的侵略行为，中国大陆那些长期被中共洗脑的小粉红，还沾沾自喜，比俄罗斯人更积极支持普京。至于中共政权，不断在事件上巧言令色，卖弄虚伪，在几次重要的国际会议对俄罗斯侵乌行为进行表决的时候，也投下了反对票或弃权票。中共这种姿态，只能在中国大陆赢得被蒙蔽的人民叫好。但在全球的政治对弈中，从一开始便惹来大量的批评。任凭中共开大其宣传机器，任凭中共官员不断无耻地双重标准，在理据上也只能不断赢得劣评。
一年多来，中共从来没有谴责过俄罗斯的侵略行为，也从没有要求过俄罗斯从占领区退兵。中共不断口口声要尊重世界各国的主权及领土完整，又经常高调说任何国家都不应干涉别国内政，但却支持俄罗斯以军事侵略行为破坏乌克兰的领土完整。这种明目张胆的双重标准与赤裸裸的伪善，看在国际社会眼里，可以说是十分丑陋。
到最近这几个月，眼见俄罗斯已经再没有胜算，中共就扮和平使者，说希望在俄乌停火过程中承担建设性的角色。但在国际社会已经看穿中共虚伪面目的情况下，没有能力收到什么有意义的宣传效果。至于不断为中共鸣锣开道的中国传媒机构，也根本缺乏在国际社会作有力宣传的公信力。
中共曾经意图提出和平方案，又呼吁双方即时停火。这种高调的说法，也没有赢得什么赞好，甚至没能在言论上为中国政府粉饰其卖相。
中共的所谓和平倡议，说来说去也不是谴责侵略，又不要求俄罗斯从占领区撤军。有几多传媒机构及西方国家会认为值得重视？中共又批评西方国家不断向乌克兰提供军火，还要高姿态说自己从不向战场添火加油。这种偷换概念的低水平诡辩，在骨子里等于说不支援抵抗，要全世界任由侵略者以军事行动予取予携。而停火之说，也只是让俄罗斯把占领了的乌东地区当作必然要被确立的政治现实，好让侵略者收割侵略成果。这种论调，可以说完全提不起自由开放言论世界的讨论兴趣。
中共一时就宣传说习近平会发表重要的俄乌和平方案，一时又说习近平会与乌克兰总统泽连斯基见面，但最终这些说法都是烂尾收场。除了中国国内的媒体煞有介事地宣传之外，鲜有严谨的外地媒体认真地作跟进。一年多下来，中国政府摆的姿态，更成为了西方主流媒体批评及挖苦的泉源。
中共近期似乎还意图以污名化乌克兰的策略来寻找下台阶。几天之前，其中一个以独立媒体自居，实际上是中共大外宣机构的香港凤凰卫视派出记者访问乌克兰总统的顾问，那位记者竟然以带质问的口吻追问为何乌克兰不愿意接受协议停火来解决俄乌战事僵局。这种提问方式，显然是要把战争延续的责任推向受害者乌克兰。但这样的戏法水平实在太低，结果被那位乌克兰总统顾问即场怒斥。还反过来透过质问那位记者来质问中国政府及中国人：为什么认为乌克兰要接受停火协议？那位总统顾问又说，“如果你们中国不想支持我们乌克兰也没关系，但以后不要跟我们提什么停火协定之类的事情。”这一句反问，可以说是掷地有声，即时反诘了中共的虚伪，也揭穿了这个中共派出的的所谓传播机构只是中共的传声筒。
中共的宣传机器及喉舌，在中国大陆境内可能还有点能力去愚弄中国的民众，但在国际社会及全球政治层面，可以说是完全无用武之地。就算香港凤凰卫视这一类在香港借壳上市，乔装成为独立媒体的机构，也无法欺骗世人。只有香港人无奈地看着这些只跟在权势屁门抓粪逐臭的所谓传播机构把香港社会也丑化。
中共建政超过70年，今天是世界第二大经济体了，但至今世界上没有一个具有公信力的传媒机构是来自中国的。原因人人皆知，来自中国的媒体都在不同程度上要成为中共的喉舌，做中共的代理人，只能做中共的宣传机器。在中国大陆，那些被中共直接拥有或者完全控制住的传媒还可以发挥意识形态工具的作用，但一去到国际层面，这些媒体便完全失去了作用，甚至被许多人不视作有意义的传播媒介。
这令人想起，美国前国务卿克里曾经说过一句：“一个没有自由及独立新闻媒体的国家，没有什么可以自吹自擂的，没有什么可以教授的，也有没有什么有效的途径让其发挥影响力。”今天的中国，就是这样的一个国家。
（文章仅代表作者个人立场和观点）