美法官禁止政府施压社交媒体 “第一修正案”存争议(图)
美国宪法第一修正案有“保护言论自由权利，并保证该权利免受政府干预”的规定。（图片来源: Mark Wilson/Getty Images）
【williamhill官网 2023年7月6日讯】（williamhill官网 记者程帆编译综合报导）美国联邦法官7月4日（周二）颁布了一项限制令，禁止政府官员和机构以审查网络贴文的内容为借口，直接或间接联系社群媒体公司。
庞大的“联邦审查系统”
据CBS新闻和法新社等的报导，该禁令是美国路易斯安那州西区地方法官道蒂（Terry A.Doughty）裁决的，以回应密苏里州和路易斯安那州共和党总检察官去年联合发起的一项诉讼。
该诉讼指控，拜登政府官员在打击疫苗和选举虚假资讯等方面，做法极端。他们向社媒公司施压，要求这些平台清除关于新冠卫生政策、新冠起源、亨特·拜登（Hunter Biden）笔记本电脑事件、选举安全等其他“不受欢迎”的观点。
诉讼进而指出，政府现已培育出了一个庞大的“联邦审查系统”，恐涉箝制言论自由之嫌。
美国司法部曾全盘否认以上指控，并表示相关政府部门是在采取必要和负责任的行动，以应对新冠和外国对大选干预的不良企图。
美国宪法第一修正案之争
法官最后的裁决是以美国宪法第一修正案（Amendment I）中“保护言论自由权利，并保证该权利免受政府干预”的条款为凭证，禁止卫生和公共服务部（HHS）、联邦调查局（FBI）等政府机构与社媒联系，以“任何鼓励、施压或诱导方式”来达到“删除或削减获保障内容”为目的。
裁决书中还直接点名了该禁令的适用对象，包括国土安全部部长马约卡斯（Alejandro Mayorkas）、网络安全和基础设施安全局（CISA）局长伊斯特利（Jen Easterly）和白宫新闻秘书尚皮耶（Karine Jean-Pierre）等均在此列。
不过，这项法令也有例外，比如政府官员可以出于国安风险及潜在的犯罪活动等原因，而与社媒公司进行沟通。
白宫官员表示，司法部正在审查并评估这项命令，或可能对该法令提出上诉。
《华尔街日报》认为，这一裁决将引起法庭上对“第一修正案”诠释之争，同时可以试探政府对推特（Twitter）、脸书（Facebook）、油管（YouTube）等主要平台上的内容审查限度到底有多大。
据参与该案的律师讲，美国历史上还从未出现过，联邦法官对政府与社媒平台的沟通方式设置如此全面的限制。
哥伦比亚大学（Columbia University）奈特第一修正案研究所（Knight First Amendment Institute）所长贾佛（Jameel Jaffer）表示，“法官在本案中下达的命令太过广泛，这使得（社媒）平台免受胁迫，但也使其日后免遭批评。”
另一些法律专家质疑，政府能否对最终将由私营公司作出的决定负责；或是法院就政府涉及公共利益有争议的问题，可以进行干预。