揭密抗战期间 共产党不抗日都在干什么(williamhill官网 )
1944年，毛泽东和彭德怀在延安。（网络图片）
长久以来，共产党一直对中国人民宣称“国民党不抗日”，“是共产党领导了抗战的胜利”。然而，根据近年来学者们的研究显示，真正在正面战场上抵抗日军，奋勇作战，牺牲惨重，以国家兴亡为己任，置个人死生于度外的，是国军，而不是共产党。早在1937年8月洛川会议中，中共中央就秘密制定了“七分自我发展，二分妥协，一分抗日”的内部指示，而整个抗战期间，共产党不但不抗日，还忙着壮大自己、宣传自己，然后诋毁国军。
抗日战绩中，中共唯一真正拿得出手的所谓“平型关大捷”和“百团大战”，据考证也都是谎言。
“平型关大捷”的真相
中共过去一直宣传“平型关大捷歼敌一万多”，近年悄悄改成了一千多。但事实上，所谓“平型关大捷”，只不过是国军第二战区司令长官阎锡山上将指挥的“平型关之役”的小小一部分。是林彪趁着国日两军10几万人在平型关一带正面大战时，带着中共18集团军115师中的三个团（685、686、687团）约6千人，以自身伤亡4百人的代价，成功伏击了日军两支“非战斗部队”顶多共5百到6百人而已。
彭德怀（左）指挥的“百团大战”究竟消灭了多少日军？（网络图片）
“百团大战”的真相
至于彭德怀指挥的“百团大战”，实际上只是针对铁路、公路等交通线的游击袭扰战，虽然这是八路军在抗战中发动规模最大、持续时间最长的作战，真正却只消灭不到一千日军而已，甚至还受到毛泽东的严厉批评，说此举帮助了蒋介石，暴露了共军在华北的实力，使得此后日军才把矛头也伸向了八路军。这也成为日后文革时彭德怀的重要罪状之一。而且“平型关”与“百团”也不过只是抗战前期的事情而已。
此后共军就不再采取正面作战或大规模的对敌行动，只有万不得已下进行的小规模游击战或是搞暗杀，而且主要针对伪军人员。他们尽可能地避免与日军冲突，因为战力太悬殊了，也因为这样他们可以坐收渔翁之利。
彭德怀、习仲勋在观看地图。（网络图片）
中共透过“夸大宣传” 掌握抗战话语权
即使如此，中共还是趁机大搞宣传工作，蛊惑中国人民。在所谓“平型关大捷”时，国军正处在战斗艰困的处境，开战两个月，虽然国军英勇无畏，在淞沪打得惊天动地、血肉模糊，但面对中日之间的悬殊国力，依然连吃败仗，在华北失地千里。就在这全国军民引颈期盼一场胜仗，而又一再失望之际，林彪部队所宣称的“大捷”，确实振奋了全国压抑许久的人心。而大家高兴之余，自然不会有人再去深究战役的规模与细节。这让中共成功将原本对非战斗人员的小小伏击，摇身一变改造为共军打败日军板垣师团的重大胜利。
不得不说中共对宣传工作的运用确实如火纯青。即使同一时间国军在忻口和平型关与日军的正面作战，规模远远更大，表现更为英勇，战况更为惨烈，但因为依旧败了，引不起关注，让中共只靠着这微不足道的“小小首胜”，便占得了抗战话语权的主导先机。除了农民以外，许多原本不愿左右站边的知识份子看到宣传以后，也相信了所谓“国军抗日无力，而共军克敌有方”。从此以后，青年学子日渐左倾，替中共掌握民心发挥了重要影响。
至于“百团大战”，虽然从战力损耗的角度来说，以毛泽东为首的中共中央高层对于这种和日军硬拚的战法极度不满，种下日后彭德怀被清算的祸根；但是从宣传工作来看，却让中共得以靠着这场战役，来振振有词地反驳国民政府对中共不抗日的批评。所以毛泽东在表面上大大称许百团大战的胜利，又在战史书写上，歌颂百团大战是“中外战史上光辉的一页”。
1967年彭德怀被反剪双手遭公开批斗。（图片来源：公用领域）
国共牺牲的悬殊
整个八年抗战，国军仅仅师级以上将军牺牲殉职的，就有271位；而中共没有一个将军死在抗日战场上。左权是病死的，也有资料揭露说是被中共自己人整死的。新四军彭雪枫则是在偷袭国军的战斗中死亡。共产党不抗日，是国民党领导了抗战的胜利，却被共产党接收了果实。
本文主要参考洪小夏、张世瑛：〈揭密中共的敌后作战〉，郭岱君主编：《重探抗战史（三）》（台北：联经出版，2022年）。